Исх. № - 405

19 марта 2007года

В Ленинский суд РСО-А

В защиту интересов потерпевших

по делу о теракте в СОШ №1 г.Беслан

от потерпевших в Бесланской трагедии:

(перечисление фамилий)

ЖАЛОБА

на незаконные действия (бездействия) должностных лиц

в порядке статьи 125 УПК РФ

Мы, признанные потерпевшими и близкие потерпевших по уголовному делу

№ 20/849 о захвате заложников и совершении теракта в СОШ №1 г.Беслана, считаем, что уголовное дело расследуется необъективно, права потерпевших систематически ущемляются.

I. До настоящего времени следствием не рассмотрены следующие ходатайства потерпевших.

1. Ходатайство исх. № 253 от 27 января 2007 года: просьба предоставить результаты баллистической экспертизы баллистической экспертизы погибшей Сабеевой Илоны;

2. Ходатайство исх. № 254 от 27 января 2007 года: просьба предоставить копию судебно- медицинской экспертизы погибшей Сабеевой Илоны;

3. Ходатайство исх. № 270 от 4 февраля 2007 года: просьба прислать копии постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы и заключения судебно-медицинской экспертизы погибшей Хуадоновой Регины;

4. Ходатайство исх. № 272 от 4 февраля 2007года: просьба ознакомить и снять копии с обвинения по материалам уголовного дела № 04540064 по сотрудникам РОВД Малгобекского района;

5. Ходатайство Председателю Верховного Суда РСО-А исх. № 271 от 4 февраля 2007 года: просьба предоставить возможность ознакомиться и снять копии с материалов уголовного дела Н.Кулаева;

6. Ходатайство исх. № 275 от 4 февраля 2007 года: просьба предоставить результаты баллистической экспертизы погибших Озиевой Марины, Озиева Вадима;

7. Ходатайство исх. № 276 от 4 февраля 2007 года: просьба предоставить результаты баллистической экспертизы погибшего Джимиева Олега;

8. Ходатайство исх. № 277 от 3 февраля 2007 года: просьба предоставить постановление об отказе возбуждении уголовных дел по сообщению или по факту применения 58 армией и другими подразделения танков, огнеметов, гранатометов

3 сентября 2004 года, постановление о проведении баллистической экспертизы погибшим;

9. Ходатайство исх. № 281 от 4 февраля 2007года: просьба предоставить копии документов, подтверждающие присутствие наркотиков в крови террористов;

10. Ходатайство исх. № 292 от февраля 2007 года: просьба предоставить- копию записки о требованиях террористов за 1 сентября 2004 года, копии всех имеющихся в материалах уголовного дела № 20/849 видеокассет о трагедии, съемки внутренних помещений школы с 1 по 3 сентября 2004года, снятые террористами и спецслужбами, копии результатов экспертиз первой записки и второй записки о требованиях террористов, прижизненные фотография опознанных террористов, все звукозаписи разговоров террористов и заложников внутри школы с 1 по 3 сентября 2004 года;

11. Ходатайство исх. № 293 от 6 февраля 2006года: просьба предоставить результаты служебной проверки выполнения воинского устава танкистом Абуладзе Г.И., объяснить целесообразность применения танков, огнеметов, назвать должностное лицо, отдавший

приказ Абуладзе стрелять днем и ночью, назвать причину того, что Абуладзе не был допрошен до апреля 2006 года;

12. Ходатайство исх. № 300 от 12 февраля 2007 года: просьба предоставить постановление о проведении баллистической экспертизе погибших и раненных,

постановление об отказе возбуждения уголовных дел по факту применения танков, огнеметов, гранатометов.

13. Ходатайство исх. № 301 от 12 февраля 2007 года: просьба предоставить копии всех видеокассет (съемок) внутри здания школы, вне здания школы, копии записок террористов, переданных 1 и 2 сентября 2004года из здания школы, прижизненные фотография опознанных террористов, звукозапись всех разговоров террористов внутри здания школы, если они имеются, если - нет, то объяснить причину того, почему отсутствует эта запись;

14. Ходатайство исх. № 302 от 12 февраля 2007 года: просьба предоставить копию результатов проверки работы республиканской антитеррористической комиссии;

15. Ходатайство исх. № 303 от 12 февраля 2007 года: просьба предоставить потерпевшим ответы на ходатайства за исх. №№ 191, 198,199, 204, 206, 207, 211, 212, 213, 214, 216, 218, 219, 220, 221, 222, 224, 225, 227, 228, 229, 225, 241, 253, 255;

16. Ходатайство исх. № 304 от 12 февраля 2007 года: просьба создать группу следователей в таком количестве, чтобы заниматься действительно расследованием, так как в настоящее время в состав следственной группы входят всего два следователя;

17. Ходатайство исх. № 311 от 14 февраля 2007 года, исх. № 345 от 24 февраля 2007 года: просьба предоставить нам всю имеющую информацию о результатах проверки

финансовых расходов за 2003 и 2004 годы на мероприятия по предотвращению терактов в Правобережном районе;

18. Ходатайство исх. № 312 от 14 февраля 2007 года: просьба предоставить постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении руководителя и членов оперативного штаба по управлению контртеррористической операцией,

об отказе в возбуждении уголовного дела о применении воинской части и подразделения 58-ой армии и другими подразделения силовых структур различных видов вооружения и боевой техники;

19. Ходатайство исх. № 315 от 14 февраля 2007года, исх. № 349 от 24 февраля 2007 года: просьба предоставить постановление от 20 апреля 2006 года об отказе возбуждения уголовного дела в отношения первого заместителя министра РСО-Алания по делам ГО и ЧС по ГПС Романова Ю.А. и начальника отдела государственного надзора Правобережного района УГПН МЧС РСО-А Харькова В.А.;

20. Ходатайство исх. № 317 от 19 февраля 2007 года: просьба предоставить нам всю имеющую информацию о не установленных лицах среди бандитах по прозвищу « Абу- Радий», «Абу- Фарух», из каких стран поступало финансирование бандитов и поставок им оружия, копию запроса в другие страны о них;

21. Ходатайство исх. № 318 от 19 февраля 2007 года: просьба предоставить нам копию приказа Н.Патрушева о назначении В.Андреева руководителем ОШ, копию приказа о начале спецоперации по освобождению заложников, копию приказа о начале тушения пожара;

22. Ходатайство исх. № 319 от 19 февраля 2007 года: просьба предоставить информацию: кто фиксировал, где именно находились тела погибших заложников и

насколько объективны утверждения военных, что в местах применения танков, огнеметов заложников не было, результаты эксперимента по применению огнеметов и где он проходил, причину начала тушения пожара в спортзале через два часа;

23. Ходатайство исх. № 320 от 19 февраля 2007 года: просьба предоставить возможность ознакомиться с отчетами (рапортами) следующих лиц: Дзасохова, Андреева В., Дзантиева К., Тихонова А., Корякова С., Соболева В., Внукова Е.,Цыбаня А.,

Соплевенко А., Левицкой А., Дзоева Б., Гончарова С., Васильева П., Шойгу С., Пескова Д., Громова А., Фридинского С., Чекалина, Яковлева В., Аслаханова А., Колоева Т.,

Проничева В., Анисимова В., Панькова, Огоева У., БигуловаА., Таболова С.. Шаталова М., Сикоева, Моураова, Дзуцева, сотрудников ЦСН ФСБ РФ, танкистов 58 – армии, военных летчиков, сотрудников МЧС РСО-А., Гайденко О., Попова, Демидова Ю.. Уртаева Б., Зангионова В., Рошаля, Гуцериева, Аушева, Зязикова, Ткачева, Шепеля, Криворотова, Баликоева Б., Басиева Б., Бутаева Т., Даурова Б.

24. Ходатайство исх. № 321 от 19 февраля 2007 года: просим ознакомить нас: сколько раз, когда и кто именно вел переговоры с террористами, предмет этих переговоров, помимо доставки воды, пищи, медикаментов, кто выступил гарантом исполнения договоренностей в случае достижения согласия, обоснования подтверждения о нежелании террористов вести переговоры;

25.Ходатайство исх. № 322 от 19 февраля 2007 года: просьба предоставить нам следующую информацию: кто и когда предоставил информацию в ОШ о нахождении в подвале школы боевиков и отсутствия с ними заложников, почему ОШ после поступления информации о убийстве 20 заложников не внес коррективы, насколько объективны заключения о причинах смерти заложников, чем занимались присутствующие с 1 по 3 сентября 2004 года в Беслане Проничев, Анисимов, Тихонов, Колоев, Внуков, Демидов, Фридинский, Яковлев, Паньков и другие высокопоставленные лица, не вошедшие в ОШ,

причина задержки Аслаханова с прибытием в Беслан и от кого и с чем он прибыл в Беслан 3 сентября, существует ли запись переговоров между всеми силовыми подразделениями, кому сообщил Дзасохов о своём последнем разговоре с А. Закаевым, кто получил эту информацию и его дальнейшие действия ;

26. Ходатайство исх. № 323 От 19 февраля 2007 года: просьба предоставить нам информацию о начале контртеррористической операции (число и время), когда закончилась контртеррористическая операция (число и время), кто руководил контртеррористической операцией;

27. Ходатайство исх. № 333 от 23 февраля 2007 года: просьба предоставить нам возможность удостовериться в том, что осужденный Кулаев Н.А. жив путем предоставления свидания;

28. Ходатайство исх. № 346 от 24 февраля 2007 года: просьба предоставить постановления от 20 апреля 2006 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении руководства ОШ, членов ОШ, министерства МЧС РСО-А, Дзугаева Л.,

от 3 декабря 2004года об отказе в возбуждении уголовного дела о применения силовыми структурами различных видов вооружения и боевой техники;

29. Ходатайство исх.№ 352 от 2 марта 2007 года: в Верховный суд РСО-А с просьбой предоставить решение кассационного суда Верховного суда РФ и дать возможность

ознакомиться и снять копии с помощью наших технических средств с материалов уголовного дела по Н.А.Кулаева.

30. Ходатайство исх. № 381 от 12 марта 2007 года: просьба в прокуратуру предоставить возможность изучить материалы уголовного дела по осужденному Н.А. Кулаеву и снять ксерокопии.

31. Ходатайство исх. № 382 от 13 марта 2007 года: просьба о предоставлении результатов баллистической экспертизы погибшего Гутнова З.В.;

32. Ходатайство исх. №№ 398, от 16 марта 2007 года: просьба предоставить возможность ознакомиться с материалами уголовного дела по Н.Кулаеву, предоставить копию приказа, согласно которого часть спецназа оказались на учении в 13 часов 3сентября 2004года, был ли, помимо ОШ, под руководством Андреева, другой ОШ или оперативно-боевое подразделения под руководством Тихонова.

33. Ходатайство исх. № 400 от 19 марта 2004года: просьба предоставить ответы на ходатайства: исх. №№ 253, 254, 270,

272,275,276,277.281,292,293,300,301,302,303,304.311,312,315,317,318,320.322.333,346,349, 352,381,382.

Глава 15 УПК РФ предусматривает, что при разрешении ходатайств, следователем должно быть вынесено постановление, которое, в случае несогласия с принятым

следователем решением, потерпевший может обжаловать. Подобного постановления вынесено не было, и тем самым потерпевшие были лишены возможности обжаловать результат рассмотрения ходатайства в установленном законом порядке.

II. Потерпевшие обращались с многочисленными ходатайствами о проведении следственных действий, установлении фактических обстоятельств захвата школы террористами и проведенной спецоперации по освобождению заложников, а также с ходатайствами о проведении экспертиз, относительно выяснения причин гибели их родственников.

Кроме того, расследование уголовного дела производится крайне медленно, потерпевшим не обеспечен доступ к материалам дела, что в свою очередь препятствует доступу потерпевших к правосудию, лишает их возможности получать информацию о движении уголовного дела, активно участвовать в собирании и исследовании доказательств, иными способами отстаивать свои интересы.

Необоснованная длительность расследования данного уголовного дела отдаляет перспективу судебного разрешения дела.

Отсутствие у потерпевших на протяжении более двух лет информации о произведенном расследовании по делу могут стать причиной утраты доказательств по делу и тем самым привести к невозможности восстановления нарушенных прав и законных интересов участников процесса, к нарушению гарантируемого статьей 52

Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью на доступ к правосудию и компенсацию причиненного вреда.

Потерпевшим было полностью или частично отказано, либо удовлетворено не по существу в удовлетворении целого ряда ходатайств.

1.Ходатайство исх. № 13 от 20.12.05 года: просьба о предоставления копии протокола изъятия гранатометов РШГ-1, РПГ-26.

Постановление об отказе от 26.12.05 года прилагается: нормами УПК РФ не предусмотрено;

2.Ходатайство исх.№18 от 12 января 2006 года: просьба предоставить список экспертов, проводивших ситуационную экспертизу.

Постановление об отказе от 23.01.06 года прилагается: необоснованно, нормами УПК РФ не предусмотрено;

3. Ходатайство исх. № 22 от 12 января 2006 года: пригласить для дачи показаний ряд должностных лиц.

Постановление об отказе от 23.01.06 года прилагается: ошибочно вместо суда направлено в прокуратуру;

4. Ходатайства исх. № 23 от 12 января 2006 года: просьба предоставить прижизненные фотография признанных террористов.

Постановление об отказе от 23.01.06 года прилагается: нормами УПК РФ не предусмотрено;

5. Ходатайство исх. № 27 от 16 января 2006 года: список заложников, на основании которого Л.Дзугаев информировал о 354 заложников.

Постановления об отказе от 23.01.06 года прилагается: списка нет в материалах дела;

6. Ходатайство исх. № 28 от 16 января 2006года: предоставить вещественные доказательства, на основе которых была составлена ситуационная экспертиза.

Постановление об отказе от 23.01.06 года прилагается: направление потерпевшим отдельного списка вещественные доказательства нормами УПК РФ не предусмотрено;

7. Ходатайство исх. № 55 от 09 февраля 2006 года: требования ОО «Голос Беслана» о допросе свидетелей, в том числе представителей федеральных силовых структур, ознакомить с материалами основного дела по теракту, независимого расследования с привлечением независимых экспертов с прямым участием потерпевших и контролем журналистов.

Постановление об отказе от 22.02.06 года прилагается: нормами УПК РФ не предусмотрено;

8. Ходатайство исх. №76 от 18 мая 2006 года: просьба предоставить фотографию террориста Али Тазиева заложникам для опознания.

Постановление об удовлетворении от 19 мая 2006 года прилагается: нет оснований для отказа (в действительности прокуратура не провела опознания);

9. Ходатайство исх. № 86 от 20 июня 2006 года (ошибочно записано 2004 год): просьба предоставить фотография террористов Али Тазиева и И. Кодзоева для опознания.

Постановление об отказе от 05 июля 2006 года прилагается: нормами УПК РФ не предусмотрено;

10. Ходатайство исх. №103 от 8 августа 2006 года: просьба ознакомить с фигурантами основного дела, предоставить аудиозапись переговоров с террористами всех участников переговоров, ознакомить с пустой кассетой, записанную террористами, предоставить список признанных потерпевших по основному делу № 20/849.

Постановление о частичном отказе от 18.08.2006 года прилагается: в настоящее время предварительное следствие продолжается, и предоставление ознакомления с аудиозаписью на данной стадии расследования не может быть удовлетворено, в части предоставление постановлений о привлечении в качестве обвиняемых подлежит

удовлетворению по месту расположения следственной группы, про пустую кассету в постановлении не указано;

11. Ходатайство исх. №117 от 25 сентября 2006 года: на ходатайство № 103 от 08.08.06г. ответ не поступил до 25 сентября 2006, хотя постановление-ответ значится за 18.08.06 год, поэтому содержание ходатайства вновь было повторно, в том числе о предоставлении списка признанных потерпевших направлено в прокуратуру

Постановление о частичном отказе от 13.10.06 года прилагается: можно ознакомиться со сведениями о лицах, привлекаемых в качестве обвиняемых по месту расположения следственной группы. Предоставление сведений о других потерпевших без их согласия может повлечь нарушение прав потерпевших по уголовному делу, ознакомление с иными материалами дела в соответствии с п.12 части 2 ст.42 УПК РФ будет предоставлена после окончания предварительного следствия;

12. Ходатайство исх. №129 от 30 октября 2006 года: просьба предоставить запись совещаний и решений Оперативного Штаба или диктофонную запись совещаний ОШ .

Постановление об отказе от 15.11.06 года прилагается: необоснованно и удовлетворению не подлежит, в настоящее врем предварительное следствие не окончено;

13. Ходатайство исх. № 130 от 30 октября 2006 года: просьба предоставить возможность ознакомиться с показаниями свидетелей генералов ФСБ РФ Тихонова, Проничева, Анисимова, Панькова из материалов основного дела № 20/ 849 и снятия копий.

Постановление о частичном отказе от 15.11.06 года: необоснованно и подлежит удовлетворению частично, ознакомить с показаниями свидетелей Тихоновым, Проничевым, Анисимовым, Паньковым, отказать в части предоставления возможности

ксерокопирования показаний. В устной форме в прокуратуре предложили потерпевшим при ознакомлении с показаниями подписаться о неразглашении сведений сославшись на

ст.161 УПК РФ. Потерпевшие отказались подписываться, показания Тихонова без снятия копий следователи отказались предоставить;

14. Ходатайство исх. № 131 от 30 октября 2006 года: просьба предоставить возможность ознакомиться с показаниями Дзасохова А.С.

Постановление о частичном отказе от 15. 11.06 года прилагается: необоснованно и подлежит удовлетворению частично, отказать предоставить возможность копирования показаний);

15. Ходатайство исх. №132 от 30 октября 2006 года: просьба дать возможность ознакомиться с показаниями лётчиков военных вертолетов.

Постановление об отказе от 15.11.06 года прилагается: удовлетворению не подлежит, так как в соответствии с п.12 ч.2 ст. 42 УПК РФ по окончании предварительного расследования потерпевшие будут уведомлены о дате и месте ознакомления с материалами дела;

16. Ходатайство исх. №133 от 30 октября 2006 года: просьба дать возможность ознакомиться с показаниями военных.

Постановление о частичном отказе от 15.11.06 года прилагается: удовлетворению подлежит частично, так как в соответствии с п.12 ч.2 ст. 42 УПК РФ по окончании предварительного расследования потерпевшие будут уведомлены о дате и месте ознакомления с материалами дела. В части ознакомления с показаниями военных по применению танков и огнеметов, отказать в предоставлении возможности копирования показаний - в устной форме в прокуратуре предложили при ознакомлении с показаниями военных подписаться о неразглашении сведений сославшись на ст.161 УПК РФ, потерпевшие отказались подписываться. Ознакомились только с показаниями танкиста Абуладзе, Проничева;

17. Ходатайство исх. №141 от 04 ноября 2006 года: просьба включить Савельева Ю.П. в состав комплексной криминалистической (математического моделирования взрывов, взрывотехнической и баллистической) судебной экспертизы.

Постановление об отказе от 16.11.06 года прилагается: необоснованно и удовлетворению не подлежит;

18. Ходатайство исх. №142 от 04 ноября 2006 года: предоставить баллистические экспертизы погибших Берозова Р., Бетрозова А,, Бетрозова А..;

Постановление об отказе от 16.11.06года прилагается: экспертами не были обнаружены и изъяты пули, осколки снарядов;

19. Ходатайство исх. №143 от 03 ноября 2006года: предоставить список врачей, проводивших судебно-медицинской экспертизы;

Постановление об отказе от 16.11.06 года прилагается: необоснованно и удовлетворению не подлежит;

20. Ходатайство исх. №155 от 24 ноября 2006 года: предоставить информацию о членах комплексной экспертизы, к какому ведовству относятся данные эксперты;

Постановление об удовлетворении не по теме от 14.12.06 года прилагается, то есть не указано ведомость, к которому относятся данные эксперты;

21. Ходатайство исх.№156 от 24 ноября 2006года: просьба расследовать противозаконное применение сотрудников РОВД для охраны Дзасохова А.С.

Постановление об удовлетворении от 14.12.06года прилагается: приобщить ходатайство к материалам уголовного дела для проверки доводов;

22. Ходатайство исх. №157 от 24 ноября 2006года: просьба ознакомить с вещественным доказательством по уголовному делу - машиной ГАЗ-66, на которой проехали террористы;

Постановление об отказе от 26.12.06года прилагается: удовлетворению не подлежит, так как так как в соответствии с п.12 ч.2 ст. 42 УПК РФ по окончании предварительного расследования потерпевшие будут уведомлены о дате и месте ознакомления с

материалами дела;
23. Ходатайство исх. №159 от 24 ноября 2006года: просьба при проведении экспертизы

в районе школы и других экспертиз, ставить потерпевших в известность для возможности присутствия;

Постановление об отказе от 14.12. 06 года прилагается: нормы УПК РФ не обязывают органы следствия проводить экспертизы и эксперименты в присутствии потерпевших;

24. Ходатайство исх. №161 от 28 ноября 2006года: просьба ознакомить с баллистической экспертизой погибшей дочери Маргиева В.С.

Постановление о частичном отказе от 14.12.06года прилагается: провести баллистическую экспертизу не представляет возможным, так как отсутствуют объекты исследования, ознакомить с судебно-медицинской экспертизой;

25. Ходатайство исх. №162 от 28 ноября 2006года: просьба ознакомить с баллистической экспертизой погибшего сына Бзарову Э.Д.;

Постановление о частичном отказе от 13.12.06года прилагается: провести баллистическую экспертизу не представляет возможным, так как отсутствуют объекты исследования, ознакомить с судебной-медицинской экспертизой;

26. Ходатайство исх. №163 от 27 ноября 2006года: просьба ознакомить и дать возможность снять копии с показаний свидетелей- сотрудников ОВД Правобережного района по уголовному делу № 20/ 849;

Постановление об отказе от 26.12.06года прилагается: удовлетворению не подлежит, так как в соответствии с п.12 ч.2 ст. 42 УПК РФ по окончании предварительного расследования потерпевшие будут уведомлены о дате и месте ознакомления с материалами дела;

27. Ходатайство исх. №165 от 28 ноября 2006года: просьба ознакомить со снятием копий с показания, данными мной Бзаровой Э.Д.;

Постановление о частичном отказе от 18.12.06года прилагается: необоснованно и не подлежит удовлетворению в части снятия копий;

28. Ходатайство исх. №168 от 29 ноября 2006года: просьба предоставить сведения о личности, отдавшего приказ на начало штурма;

Постановление об отказе от 18.12.06года прилагается: не предусмотрено нормами УПК РФ, в соответствии с п.12 ч.2 ст. 42 УПК РФ по окончании предварительного расследования потерпевшие будут уведомлены о дате и месте ознакомления с материалами дела,

29. Ходатайство исх. №169 от 28 ноября 2006года: просьба предоставить информацию о сотруднике МВД РСО-А, контролирующий составление расчета сил и средств по Правобережному району;

Постановление об отказе от 18.12.06года прилагается: не предусмотрено нормами УПК РФ;

30. Ходатайство исх. №170 от 28 ноября 2006года: просьба предоставить копию показаний, данных мной- Маргиевой С.П. ;

Постановление о частичном отказе от 18.12.06 года прилагается: необоснованно и не подлежит удовлетворению в части снятия светокопий;

31. Ходатайство исх. №171 от 27 ноября 2006года: просьба предоставить и дать возможность снять копии с показаний потерпевших по уголовному делу № 20 /849;

Постановление об отказе от 18.12.06 года прилагается: необоснованно и не подлежит удовлетворению;

32. Ходатайство исх. №172 от 29 ноября 2006года: просьба разъяснить о причине не приятия должных мер к Дзугаеву Л., действие которого ухудшили положение заложников;

Постановление удовлетворено от 18.12.06 года прилагается: удовлетворено не по существу, то есть « ходатайство приобщено к материалам уголовного дела для проверки доводов»;

33. Ходатайство исх. № 173 от 29 ноября 2006года: просьба предоставить акт приемки 9 тубусов огнемётов, найденных потерпевшими;

Постановление об отказе от 18.12.06 года прилагается: предоставление требуемых документов не предусмотрено УПК РФ;

34. Ходатайство исх. №174 от 29 ноября 2006года: просьба разъяснить причину неприятия должных мер к Тихонову А.И., как заместителю ОШ, руководителю применения тяжелой техники;

Постановление о удовлетворении от 18.12.06 года прилагается: ответ не по существу, ходатайство приобщено к материалам уголовного дела для проверки её доводов;

35. Ходатайство исх. №175 от 30 ноября 2006года: просьба ознакомить со свидетельскими показаниями Закаева А., если они есть;

Постановление об отказе от 26.12.06 года прилагается: необоснованно и не подлежит удовлетворению;

36. Ходатайство исх. №176 от 30 ноября 2006года: просьба ознакомить, если есть с диктофонной записью переговоров по телефону Дзасохова А.С. с Закаевым А.;

Постановление об отказе от 26.12.06 года прилагается: удовлетворению не подлежит, так как в соответствии с п.12 ч.2 ст. 42 УПК РФ по окончании предварительного расследования потерпевшие будут уведомлены о дате и месте ознакомления с материалами дела;

37. Ходатайство исх. №177 от 28 ноября 2006года: просьба предоставить для ознакомления документацию, адресованную Правобережным районом в Управление МВД РСОЛ-А по охране административной границы;

Постановление об отказе от 18.12.06года прилагается: предоставление требуемой информации не предусмотрено нормами УПК РФ;

38. Ходатайство исх. №178 от 28 ноября 2006года: повторная просьба о включении Савельева Ю.П. в комплексную криминалистическую экспертизу;

Постановление об отказе от 26.12.06года прилагается: необоснованно и удовлетворению не подлежит.

39. Ходатайство исх. №179 от 1 декабря 2006года: просьба предоставить баллистическую экспертизу погибшей Цириховой Е.К.;

Постановление о частичном отказе прилагается: провести экспертные баллистические исследования не представляется возможным, так как отсутствует объекты исследования. Ознакомить с заключением судебно- медицинской экспертизой;

40. Ходатайство исх. №180 от 1 декабря 2006года: просьба предоставить баллистическую экспертизу погибшего Мисикова А.А.

Постановление об отказе прилагается: провести экспертные баллистические исследования не представляется возможным, так как отсутствует объекты исследования. Ознакомить с судебно-медицинской экспертизой;

41. Ходатайство исх. №181 от 30 ноября 2006года: просьба предоставить результаты служебной проверки, по отношению к министру Дзантиеву К.

Постановление об отказе от 26.12.2006года прилагается: не предусмотрено нормами УПК РФ;

42. Ходатайство исх. №182 от 30 ноября 2006года: просьба предоставить разрешение следственной группы, на основании которого стала возможной проведение зачистки школы №1 4 сентября 2004года;

Постановление об отказе от 26.12.06года прилагается: не предусмотрено нормами УПК РФ;

43. Ходатайство исх. №183 от 30 ноября 2006года: просьба предоставить результаты служебной проверки сотрудников МЧС РСО-А, участвующих в ликвидации пожара 3 сентября 2004года;

Постановление об отказе от 26.12. 2006года прилагается: не предусмотрено нормами УПК РФ;

44. Ходатайство исх. №184 от 30 ноября 2006года: результаты служебной проверки по отношению к сотрудникам ФСБ Правобережного района;

Постановление об отказе от 26.12. 2006года прилагается: не предусмотрено нормами УПК РФ;

45. Ходатайство исх. №185 от 29 ноября 2006года: просьба разъяснить отсутствие уголовной ответственности по отношению к руководителю ОШ – Андрееву В.А.;

Постановление об удовлетворении ходатайства от 26.12.06 года прилагается: ответ не по существу- «нет оснований для отказа, ходатайство приобщено к материалам уголовного дела для проверки доводов»;

Ходатайство исх. №191 от 13 декабря 2006года: просьба предоставить результаты баллистической экспертизы погибших Савкуевой Инги, Тамаева Тотраза;

Постановление об удовлетворении ходатайства от 31.01.2007года: У органов следствия не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства в связи с чем, ходатайство потерпевшего Савкуева Т.М. приобщено к материалам уголовного дела для проверки его доводов в ходе расследования и назначении баллистической экспертизы. О результатах проверки потерпевший будет уведомлен дополнительно. В соответствии с п. 11 ч. 2 ст. 42 и п. 2 ст. 198 УПК РФ, потерпевший, в отношении которого проводилась судебная экспертиза, вправе знакомиться с постановление о её назначении и заключением эксперта, в том числе с приложением к нему - фототаблицами, в связи с чем, у органов следствия также не имеется оснований для отказа в удовлетворении в части ознакомления потерпевшего Савкуева Т.М. с заключением судебно- медицинских экспертиз трупов СавкуевойИ.Т. и Тамаева Т.А.;

46.Ходатайство исх.№197 от 22 декабря 2006года: просьба предоставить решение прокуратуры о проведении экспертизы по наружному исследованию погибших, полный перечень поставленных перед экспертами вопросов;

Постановление об отказе от 30 января 2007года: направление потерпевшим перечня поставленных перед экспертами вопросов нормами УПК РФ не предусмотрено;

47. Ходатайство исх. № 198 от 19 декабря 2006года: просьба предоставить для ознакомления и снятия копий постановление о проведении баллистической экспертизы;

Постановление об отказе от 24.01.2007года: необоснованно и не подлежит удовлетворению. В настоящее время следствие не окончено;

48. Ходатайство исх. № 199 от 19 декабря 2006года: просьба запросить из 58 армии и ЦСН ФСБ РФ сводные акты об израсходовании боеприпасов в Беслане 3 сентября 2004года;

Постановление об отказе от 30.01.2007года: необоснованно и удовлетворение не подлежит, так как данный вопрос был полностью изучен в ходе предварительного следствия. В настоящее время предварительное следствие не окончено;

49. Ходатайство исх. № 203 от 25 декабря 2006года: просьба предоставить результаты баллистическую экспертизу погибшей Хуадоновой Регины;

Постановление о частичном отказе от 27.12.06года: провести экспертные баллистические исследования не представляет возможным, так как отсутствуют объекты исследования. Ознакомить с заключением судебно-медицинской экспертизы;

50. Ходатайство исх. № 204 от 25 декабря 2006года: просьба предоставить результаты баллистической экспертизы погибшего Биченова Казбека Романовича.

Постановление о частичном отказе от 27.12.2007года: провести баллистическую экспертизу не представляет возможным, так как отсутствуют объекты исследования. Ознакомить с заключением судебно-медицинской экспертизы;

51. Ходатайство исх. № 206 от 10 января 2007года: просьба ознакомить с показаниями Тихонова А.;

Постановление об отказе от 30.01.2007года: не обоснованно и удовлетворению не подлежит. В настоящее врем предварительное следствие по уголовному делу № 20/849 не окончено;

52. Ходатайство исх. № 207 от 10 января 2007года: просьба разъяснить причины засекреченности показаний военных, ознакомить с показаниями всех членов экипажа танков в том числе и руководящих ими сотрудников ФСБ, почему показания танкистов приравнены к сведениям, которые не подлежать разглашению и не входят в материалы уголовных дел по Н.Кулаеву и сотрудников РОВД;

Постановление об отказе от 30.01.2007года: необоснованно и удовлетворению не подлежит, так как ранее потерпевшим была предоставлена возможность ознакомиться с показаниями танкистов.( Возможность была предоставлена при условии подписания «о неразглашения данных сведений», и без снятия копий. Потерпевшие отказались от такого возможности ознакомления);

53. Ходатайство исх. № 211 от 12 января 2007года: просьба предоставить результаты баллистической экспертизы погибшего Тигиева Сослана. Из какого оружия получил ранения, в результате которых погиб Тигиев С.? Кому эти орудия убийства принадлежали? Кто стрелял в Тигиева С.? Где это оружие находилось на учёте: Как попало применяемое террористами оружие к ним?;

Постановление о частичном отказе в удовлетворении от 15.01.2007года ( согласно уведомлению письмо вручено следователю 18 января 2007года): провести баллистическую экспертизу не представляет возможным, так как отсутствуют объекты исследования. Не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства в части ознакомления с заключением судебно-медицинской экспертизы;

54. Ходатайство исх. № 212 от 12 января 2007года: просьба предоставить результаты баллистической экспертизы погибших Арчиновой Индиры, Арчинова Ахсара, Арчинова Николая.

Постановление о частичном отказе в удовлетворении от 15.01.2007года ( согласно уведомлению письмо вручено следователю 18 января 2007года): провести экспертные баллистическую исследования не представляет возможным, так как отсутствуют объекты исследования. Ознакомить с заключениями судебно-медицинской экспертизы;

55. Ходатайство исх. № 213 от 11 января 2007года: просьба предоставить результаты баллистической экспертизы погибшей Кацановой Аланы. Из какого оружия получил ранения, в результате которых погиб Кацанова А.. Кому эти орудия убийства принадлежали. Кто стрелял в Кацанову А.. Где это оружие находилось на учёте. Как попало применяемое террористами оружие к ним;

Постановление о частичном отказе в удовлетворении от 15.01.2007года ( согласно уведомлению письмо вручено следователю 18 января 2007года): провести баллистическую экспертизу не представляет возможным, так как отсутствуют объекты исследования, ознакомить с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы;

56. Ходатайство исх. № 214 от 11 января 2007года: просьба предоставить результаты баллистической экспертизы погибших Норматовой-Ильиной Лира, Бахромова Амирана, Норматовой Зарины;

Постановление о частичном отказе от 30.01.2007года: согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз экспертами не были обнаружены и изъяты пули, осколки снарядов либо поражающие элементы самодельных взрывных устройств. Провести таким

образом, экспертные баллистические исследования не представляется возможным, так как отсутствуют объекты исследования. Потерпевшие могут ознакомиться с постановлением о назначении и заключениями судебно- медицинских экспертиз;

57. Ходатайство исх. № 215 от 11 января 2007года: просьба предоставить баллистическую экспертизы погибшей Кцоевой Мадины;

Постановление о частичном отказе от 15.01.2007года: провести баллистическую экспертизу не представляет возможным, так как отсутствуют объекты исследования, ознакомить с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы;

58. Ходатайство исх. № 216 от 11 января 2007года: просьба предоставить результаты баллистической экспертизы погибших Дямбековой –Дзиовой Тамары, Дямбекова Майрама, Дямбековой Луизы.;

Постановление о частичном отказе от 30.01.2007 года: провести баллистическую экспертизу не представляет возможным, так как отсутствуют объекты исследования, ознакомить с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы;

59. Ходатайство № 217 от 11 января 2007года: просьба предоставить результаты баллистическую экспертизу погибших Кисиева Артура, Кисиева Аслана;

Постановление о частичном отказе от 31.01.2007года: провести баллистическую экспертизу не представляет возможным, так как отсутствуют объекты исследования, ознакомить с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы;

60. Ходатайство исх. № 218 от 12 января 2007года: просьба предоставить результаты баллистической экспертизы погибшей Кодзаевой Тамары;

Постановление об удовлетворению от 31.01.2007года: приобщено к материалам уголовного дела для проверки её доводов в ходе расследования и назначении баллистической экспертизы;

61. Ходатайство исх. № 219 от 12 января 2007года: просьба предоставить результаты баллистической экспертизы погибшей Базровой Дзерассы. Из какого оружия получила ранения, в результате которых погибла БазроваД.? Кому эти орудия убийства принадлежали. Кто стрелял в БазровуД.? Где это оружие находилось на учёте? Как попало применяемое террористами оружие к ним?;

Постановление о частичном отказе в удовлетворении от 15.01.2007года ( согласно уведомлению письмо вручено следователю 18 января 2007года): провести экспертные баллистические исследования не представляет возможным, так как отсутствуют объекты исследования. Ознакомить с заключением судебно-медицинской экспертизы;

62. Ходатайство исх. № 220 от 11 января 2007года: просьба предоставить результаты баллистической экспертизы погибшей Тотровой Марины. Из какого оружия получила

ранения, в результате которых погибла Тотрову М.? Кому эти орудия убийства принадлежали. Кто стрелял в ТотровуМ.? Где это оружие находилось на учёте? Как попало применяемое террористами оружие к ним?;

Постановление о частичном отказе в удовлетворении от 15.01.2007года ( согласно уведомлению письмо вручено следователю 18 января 2007года): провести экспертные баллистические исследования не представляет возможным, так как отсутствуют объекты исследования. Ознакомить с заключением судебно-медицинской экспертизы;

63. Ходатайство исх. № 221 от 11 января 2007года: просьба предоставить результаты баллистической экспертизы погибшего Даурова Таймураза;

Постановление об удовлетворении от 31. 01.2007года: приобщено к материалам уголовного дела для проверки доводов в ходе расследования и назначения баллистической экспертизы. О результатах проверки потерпевший будет уведомлен дополнительно;

Ходатайство исх. № 222 от 12 января 2007года: просьба предоставить результаты баллистической экспертизы погибших Болатаевой Фатимы, Болатаевой Эльвиры;

Постановление о частичном отказе от 30.01.2007года( согласно уведомлению письмо вручено следователю 18 января 2007года): провести баллистическую экспертизу не

представляет возможным, так как отсутствуют объекты исследования, ознакомить с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы;

64. Ходатайство исх. № 224 от 12 января 2007года: просьба предоставить результаты баллистической экспертизы погибшей Бзыковой Агунда. Из какого оружия получила ранения, в результате которых погибла БзыковаА.? Кому эти орудия убийства

принадлежали. Кто стрелял в Бзыкову А.? Где это оружие находилось на учёте? Как попало применяемое террористами оружие к ним?;

Постановление о частичном отказе в удовлетворении от 15.01.2007года ( согласно уведомлению письмо вручено следователю 18 января 2007года): провести экспертные баллистические исследования не представляет возможным, так как отсутствуют объекты исследования. Не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства в части ознакомления ознакомить с заключением судебно-медицинской экспертизы;

65. Ходатайство исх. № 225 от 12 января 2007года: просьба предоставить результаты баллистической экспертизы погибшего Бициева Заура. Из какого оружия получил ранения, в результате которых погиб? Кому эти орудия убийства принадлежали? Кто стрелял в Бициева Заура? Где это оружие находилось на учёте? Как попало применяемое террористами оружие к ним?;

Постановление о частичном отказе в удовлетворении от 31.01.2007года: провести баллистическую экспертизу не представляет возможным, так как отсутствуют объекты исследования, ознакомить с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы;

66. Ходатайство № 226 от 11 января 2007года: просьба предоставить результаты баллистическую экспертизу погибшей Хубецовой Алины. Из какого оружия получила ранения, в результате которых погибла Хубецова А.? Кому эти орудия убийства принадлежали? Кто стрелял в Хубецову А.? Где это оружие находилось на учёте? Как попало применяемое террористами оружие к ним?;

Постановление о частичном отказе от 15.01.2007года: провести экспертные баллистические исследования не представляет возможным, так как отсутствуют объекты исследования. Ознакомить с заключением судебно-медицинской экспертизы;

67. Ходатайство исх. № 227 от 11 января 2007года: просьба предоставить результаты баллистической экспертизы погибшей Баликоевой Ларисы. Из какого оружия получила ранения, в результате которых погибла Баликоева Л.? Кому эти орудия убийства принадлежали? Кто стрелял в БаликоевуЛ.? Где это оружие находилось на учёте? Как попало применяемое террористами оружие к ним?;

Постановление о частичном отказе в удовлетворении от 15.01.2007года ( согласно уведомлению письмо вручено следователю 18 января 2007года): провести экспертные баллистические исследования не представляется возможным, так как отсутствуют объекты исследования. Не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства в части ознакомления заключением судебно-медицинской экспертизы;

68.Ходатайство исх. № 228 от 11 января 2007года: просьба предоставить результаты баллистической экспертизы погибших Салказановой-Кантемировой Ларисы, Салказановой Рады;

Постановление об удовлетворении ходатайства в полном объеме от 30.01.2007года: У органов следствия нет основания для отказа в удовлетворении ходатайства, в связи с чем, ходатайство приобщено к материалам уголовного дела для проверки его доводов в ходе расследования и назначения баллистической экспертизы. О результате проверки потерпевшая Салказанова В.Т. будет уведомлен дополнительно. В соответствии с п. 11 ч. 2 ст. 42 и п. 2 ст. 198 УПК РФ , потерпевший, в отношении которого проводилась судебная экспертиза, вправе знакомиться с постановление о её назначении и заключением эксперта, в том числе с приложением к нему - фототаблицами, в связи с чем, у органов следствия также не имеется оснований для отказа в удовлетворении в части ознакомления

потерпевшего Салказанова В.Т. с заключением судебно- медицинских экспертиз трупов Салказановой-Кантемировой Л.Т., Салказанова Р.В.;

69. Ходатайство исх. № 229 от 12 января 2007года: просьба предоставить результаты баллистической экспертизы погибшего Маликиева Арсена;

Постановление о частичном удовлетворении от 31.01.2007 года: приобщено к материалам уголовного дела для проверки её доводов в ходе расследования и назначения баллистической экспертизы;

70. Ходатайство исх. № 234 от 15 января 2007года: просьба разъяснить, почему не были идентифицированы части тел погибших и захоронены в общей могиле;

Ответ от 19.02.07года № 46/4-410-07: По фрагментам тел погибших размерами от 1 1 до 10 15см молекулярно-генетические исследования проводились позднее. По окончании исследования ДНК и идентификация фрагментов тел погибших, по инициативе Правительства РСО-А и «Рабочей комиссии по вопросам гуманитарной, благотворительной и финансовой помощи, поступающих в связи с трагическими событиями 01-03.09.2004года в г.Беслан», они были захоронены на кладбище под общим памятником. Органы прокуратуры вопросами захоронения останков тел погибших не занимались;

71. Ходатайство исх. № 235 от 16 января 2007года: просьба выдать копию заключения судебно-медицинской экспертизы погибшей Норматовой Зарины;

Постановление об удовлетворении от 30.01.2007года: предоставлена судебно-медицинской экспертизы ( молекулярно-генетической экспертизы) без указания причины смерти, вместо требуемой в ходатайстве судебно- медицинской экспертизой с указанием причины смерти;

72. Ходатайство исх. № 236 от 16 января 2007года: в связи с тем, что срок предварительного расследования по основному делу № 20/849, просьба начать ознакомление;

Постановление об отказе от 30.01.2007года: необоснованно и удовлетворению не подлежит в связи с тем, что следствие продлено.

- На 16 января 2007года потерпевшие не получили из прокуратуры постановление о продлении уголовного дела ( заканчивается 1.01.07г.) и вправе были требовать начать ознакомление с материалами уголовного дела. Постановление от 30.01.07г. не могло быть в действительности написано этим числом, так как ходатайство направлено через 16 дней, то есть 16 января 2007года. В подтверждении этого есть квитанция об отправки ходатайства, уведомление, и исходящий номер в регистрационной журнале.

73. Ходатайство № 237 от 16 января 2007года: отвод экспертам, проводившие комплексную криминалистическую (математическое модулирование взрывов,

взрывотехническая и баллистическая) судебная экспертиза, так как относятся к заинтересованному ведомству- Министерству Обороны;

Постановление об отказе от 30.01.2007 года: унитарное предприятие «Государственное научно- производственное предприятие «Базальт» не относится к Министерству Обороны РФ и не подведомственно ему, сотрудники института им. Д.М.Карбышева Министерства Обороны РФ подобраны из общего числа сотрудников как наиболее опытные и профессионально подготовленные работники, нет основания полагать, что эксперты не могут участвовать в производстве экспертизы та как нет оснований полагать, что лично или косвенно заинтересованы в исходе данного уголовного дела;

74. Ходатайство исх. № 241 от 24 января 2007года: Просьба предоставить копии документов, которыми руководствовался Оперативный Штаб по спасению заложников: постановление Правительства о создании ОШ и его членов, план мероприятия ОШ по освобождению заложников, протоколы совещаний ОШ, рапорт-отчёт руководителя ОШ

Андреева В., рапорт-отчёт руководителя силовой операции ТихоноваА., решение ОШ о привлечении лиц к переговорному процессу, протокол распределения обязанностей между членами ОШ.

Постановление об отказе от 30.01.2007 года: необоснованно и удовлетворению не подлежит. Направление потерпевшим решений следственных и судебных органов, кроме постановления о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанции, УПК РФ не предусмотрено.

75. Ходатайство исх. № 248 от 25 января 2007года: просьба предоставить ответы на ходатайства с исх.

№№191,197,198,199,203,204,206,207,211,212,213,214,215,216,217,218,219,220,221,222,224,225,226,227,228,229,234,235,236,237;

Постановление об отказе от 20.02.2007года: ходатайство необоснованно и не подлежат удовлетворению в связи с тем, что все поступившие ходатайства от потерпевших по уголовному делу № 20/ 849 рассматривались следственными органами в соответствии с требованиями ст. 121 УПК РФ.

В действительности на 11 марта 2007года не поступили ответы, указанные в ходатайстве ходатайства под исходящими номерами № 191, 211, 212, 213, 219, 220, 222, 224,225,227,228.

76. Ходатайство исх. № 268 от 1 февраля 2007года: просьба предоставить сводные акты об израсходовании боеприпасов танков, РПО-А, РПГ-26, РШГ-1,РШГ-2;

Постановление об отказе от 1 марта 2007 года: ходатайство необоснованно и не подлежит удовлетворению, так как данный вопрос был полностью изучен в ходе предварительного следствия.

- Кем данный вопрос полностью изучен по ответу не понятно.

77. Ходатайство исх. № 269 от 1 февраля 2007 года: просьба предоставить постановление об отказе возбуждении уголовных дел по сообщению или по факту применения 58 армией и другими подразделения танков, огнеметов, гранатометов 3 сентября 2004года, постановление о проведении баллистической экспертизы погибшим;

Постановление об отказе от 21,02. 2007 года: ходатайство необоснованно и не подлежит удовлетворению, так как в соответствии с п. 13 ч.2 ст. 42 УПК РФ, потерпевший вправе получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении

производства по уголовному делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций. Направление потерпевшим решений следственных и судебных органов, кроме указанных выше, УПК РФ не предусмотрено.

78. Ходатайство исх. № 273 от 4 февраля 2007 года, исх. № 283, 284 от 4 февраля 2007года исх. № 299 от 12 февраля 2007 года: просьба предоставить информацию (ф.и.о. и судебно-медицинские заключения) об опознанных террористах и подтвердить или опровергнуть гибель Ш.Басаева с предоставлением копий судебно-медицинской и молекулярно-генетической экспертизы;

Постановление об отказе от 27 февраля 2007 года: ходатайство необоснованно и не подлежит удовлетворению, так как в соответствии с п. 13 ч.2 ст. 42 УПК РФ, потерпевший вправе получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций. Направление потерпевшим решений следственных и судебных органов, кроме указанных выше, УПК РФ не предусмотрен.

79. Ходатайство исх. № 274 от 3 февраля 2007года: просьба предоставить постановление об отказе возбуждении уголовных дел по сообщению или по факту применения 58 армией и другими подразделения танков, огнеметов, гранатометов

3 сентября 2004года, постановление о проведении баллистической экспертизы погибшим;

Постановление об отказе от 28 февраля 2007 года: ходатайство необоснованно и не подлежит удовлетворению, так как в соответствии с п. 13 ч.2 ст. 42 УПК РФ, потерпевший вправе получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций. Направление потерпевшим решений следственных и судебных органов, кроме указанных выше, УПК РФ не предусмотрено.

80. Ходатайство исх. № 280 от 4 февраля 2007года: просьба предоставить диктофонную запись переговоров с террористами, результаты служебной проверки по факту не выполнения своего служебного долга, ФЗ «О борьбе с терроризмом» Гайденко О.,

Дзантиева К., ознакомиться с вещественными доказательствами- автомашинами, на которых приехали террористы, копию записки с требованиями террористов за 2 сентября 2004года, копия решение на зачистку территории школы 4 сентября 2004года

Постановление об отказе от 1 марта 2007 года: ходатайство необоснованно и не подлежит удовлетворению, так как в соответствии с п. 13 ч.2 ст. 42 УПК РФ, потерпевший вправе получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций. Направление потерпевшим решений следственных и судебных органов, кроме указанных выше, УПК РФ не предусмотрено.

81. Ходатайства исх. № 282, 285, 286, 287 от 4 февраля 2007года: требование возбудить уголовные дела по ряду должностных лиц - Андреева В., Тихонова А., Дзасохова А., Дзантиева К., Дзугаева Л., Гайденко О., Дзгоева Б.;

Постановление об удовлетворении от 04.02.2007года: ходатайства удовлетворены в полном объеме. У органов следствия нет основания для отказа в удовлетворении ходатайств, ходатайства приобщены к материалам уголовного дела для проверки их доводов в ходе расследования. О результатах проверки потерпевшие будут удовлетворены.

82. Ходатайство исх. № 290 от февраля 2007года: просьба предоставить всю имеющую информацию у следствия о результатах проверки на 2003и 2004года финансовых расходов на мероприятия по предотвращению терактов в Правобережном районе;

Постановление об отказе от 1 марта 2007 года: ходатайство необоснованно и не подлежит удовлетворению, так как в соответствии с п. 13 ч.2 ст. 42 УПК РФ, потерпевший вправе получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций. Направление потерпевшим

решений следственных и судебных органов, кроме указанных выше, УПК РФ не предусмотрено.

83. Ходатайство исх. № 291 от февраля 2007года: просьба предоставить копии результатов проверки следственной группой работы республиканской и Правобережного района антитеррористических комиссий;

Постановление об отказе от 28 февраля 2007 года: ходатайство необоснованно и не подлежит удовлетворению, так как в соответствии с п. 13 ч.2 ст. 42 УПК РФ, потерпевший

вправе получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций. Направление потерпевшим решений следственных и судебных органов, кроме указанных выше, УПК РФ не предусмотрено.

84. Ходатайство исх. № 297 от 7 февраля 2007года: просьба предоставить все постановления о продлении уголовного дела № 20/849;

Постановление об отказе от 1 марта 2007 года: ходатайство необоснованно и не подлежит удовлетворению, так как в соответствии с п. 13 ч.2 ст. 42 УПК РФ, потерпевший вправе получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его

потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, а также копии приговора суда первой инстанции,

решений судов апелляционной и кассационной инстанций. Направление потерпевшим решений следственных и судебных органов, кроме указанных выше, УПК РФ не предусмотрено. Срок предварительного следствия по делу продлен до 31 месяцев, то есть до 1 апреля 2007года.

85. Ходатайство исх. № 314 от 14 февраля 2004 года, исх. № 348 от 24 февраля 2007года: просьба предоставить копии заключения пожаро- технической экспертизы №№ 2576/ 17, 320-328/ 18-17 от 22.12.05г.,

заключение комплексной судебной экспертизы №1 от 22.12.05г. по действиям и распоряжениям должностных лиц ОШ, всех имеющихся заключений экспертиз по анализу действий должностных лиц, министерств, республиканского антитеррористических комиссий, оперативного штаба, спецназа ЦСН ФСБ РФ, армии в предотвращении Бесланского теракта и его последствий.

Постановление об отказе от 2.03.2007года: коллективное ходатайство потерпевших необоснованно и не подлежит удовлетворению, в связи с тем, что в соответствии с п. 11 ч.2 ст. 42 УПК РФ потерпевший вправе знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта, в случаях предусмотренных ч.2 ст.198 УПК РФ. По окончании предварительного расследования по уголовному делу №20/849, потерпевшие будут уведомлены о дате и месте ознакомления с материалами дела, им будет предоставлено право, знакомиться со всеми материалами дела, снимать копии материалов дела, в том числе с помощью технических средств.

86. Ходатайство исх. № 345 от 24 февраля 2007 года: просьба предоставить результаты проверки расхода финансовых средств администрацией Правобережного района на мероприятия по предотвращению терактов;

Постановление об отказе от 14 .03.2007года: ходатайство необоснованно и не подлежит удовлетворению.

87. Ходатайства исх. № 313 от 14 февраля 2007 года и исх. № 347 от 24 февраля 2007года: просим предоставить нам для ознакомления и снятия копий отчёты ( рапорта) за период со 2 по 3 сентября 2004года всех членов следственной группы, так как они должны были стать свидетелями трагедии в силу исполнения своих профессиональных обязанностей;

Постановление об отказе от 14.03.2007года: ходатайство необоснованно и не подлежит удовлетворению.

88. Ходатайство исх. № 355 от 5 марта 2007года: просьба о предоставлении результатов баллистической экспертизы погибшего Арчегова А.Ф.;

Постановление о частичном отказе за 14.03.2007года: Провести экспертные баллистические исследования не представляется возможным, так как отсутствуют объекты исследования. В этой связи ходатайство в части проведения баллистической экспертизы удовлетворению не подлежит. Нет оснований для отказа в удовлетворении

ходатайства в части ознакомления потерпевшей с заключением судебно- медицинской экспертизы трупа.

-В ходатайстве не было просьбы по ознакомлению с судебно-медициской экспертизы, только о предоставлении результатов баллистической экспертизы.

В частности, следствием было отказано в удовлетворении следующих ходатайств потерпевших:

1. 20 июня 2006 года в интересах всех потерпевших и от своего имени председатель общественной организации «Голос Беслана» Э.Л.Тагаева обратилась с ходатайством к заместителю Генерального прокурора РФ Н.Шепелю. В данном ходатайстве, потерпевшая просила предоставить всем бывшим заложникам возможность провести опознание А.Тазиева и И.Кодзоева для установления факта участия этих лиц в захвате заложников. Кроме того, потерпевшая просила предоставить всем потерпевшим заверенные фотографии А.Тазиева и И.Кодзоева.

05 июля 2006 года начальником отдела по расследованию преступлений в сфере федеральной безопасности Главного управления Генеральной прокуратуры в Южном федеральном округе Ткачевым И.В. было вынесено постановление о полном отказе в удовлетворении ходатайства Э.Тагаевой.

Отказывая потерпевшей в удовлетворении вышеуказанного ходатайства, руководитель следственной группы сослался на то, что «…Тагаевой Э.Л. не указаны лица, которые ранее описали приметы террористов, и должны по ее мнению опознавать по фотографии А.Тазиева и И.Кодзоева. Кроме того, предварительным следствием не установлен факт нахождения А.Тазиева и И.Кодзоева 01-03.09.04 в СОШ № 1 г.Беслана. Также не установлено, что кому-либо из террористов удалось скрыться из СОШ № 1». Считаем, что подобное постановление является явно незаконным и необоснованным. Более того, следователем не приведен ни один довод, действительно препятствующий проведению опознания всеми заложниками. Подобное нежелание следствия предпринять все возможные меры к установлению лиц, принимавших участие в захвате заложников, является проявлением явного бездействия со стороны Генеральной прокуратуры РФ.

2. 08 августа 2006 года потерпевшие обратились с ходатайством к заместителю Генерального прокурора РФ Сыдоруку И. Потерпевшие просили:

- ознакомить их с лицами, являющимися «фигурантами основного дела № 20/849»;

- предоставить аудиозапись переговоров «Зангионова, Рошаля, Гуцериева и других лиц, связывающихся с террористами с 1 по 3 сентября 2004 года»;

- ознакомить потерпевших с полной записью «кассеты, которая была записана террористами в школе № 1 01 сентября 2004 года»;

- предоставить список лиц, признанных потерпевшими по так называемому «основному» уголовному делу № 20/849.

18 августа 2006 года следователем по особо важным делам Главного управления Генеральной прокуратуры РФ в ЮФО младшим советником юстиции Солженицыным А.Н. было вынесено постановление о частичном отказе в удовлетворении ходатайств, но списки в постановлении не было, нам предложили приехать в прокуратуру и там ознакомиться со списком потерпевших.

Более 2 лет с момента трагедии, потерпевшим так и не было предоставлено право получения «данных о лицах, привлеченных по делу в качестве обвиняемых», а также возможность получения информации о лицах, признанных следствием потерпевшими в рамках уголовного дела № 20/849.

3. Не знаем мы и о результатах судебно- медицинской экспертизы и молекулярно-генетической экспертизы Ш. Басаева. Официально прокуратура нам не ответила на вопрос: погиб Ш.Басаев или жив. В постановлении отмечено, что ходатайство необоснованно и не подлежит удовлетворению. Исходя из этого ответа, мы потерпевшие не вправе знать: жив один из признанных прокуратурой организаторов теракта или нет.

Такое отношение к тайне расследования считаем надуманным и явно необоснованным.

4. Мы, потерпевшие не можем понять причину отсутствия звукозаписи, видеозаписи в трагические дни, производимые следственной группой или сотрудниками ФСБ.

Не можем мы по постановлению следователей ознакомиться с записками, переданные террористами через заложницу Мамитову и Аушева. Не знаем мы, кто из террористов написал записки. И написал ли вынесенную Аушевым записку Ш.Басаев, как было подписано.

5. В ответах на запросы о предоставлении результатов баллистической экспертизы погибших и раненных , мы получаем постановления о частичном удовлетворении. При этом в выдаче баллистической экспертизе отказывают, а судебно- медицинскую экспертизы ( не запрашиваемую в этих ходатайствах) обязуются предоставить. На лицо ответ не по существу ходатайства. Но и для получения в части удовлетворения, то есть за экспертизами, а это 2-3 листа бумаги, нужно приехать в прокуратуру. Это уже другой город и не все потерпевшие в состоянии ехать за судебно-медицинской экспертизой и вправе были рассчитывать на уважительное отношение к потерпевшим: на то, что

прокуратура вышлет её по почте при удовлетворении ходатайства и соответствующие документы вместе с постановлением.

Все остальные требования потерпевших были отклонены со ссылкой на пункт 12 части 2 статьи 42 УПК РФ. Однако норма данной статьи не содержит запрета на доступ потерпевшего к материалам уголовного дела, а лишь определяет, что потерпевший вправе после окончания предварительного расследования знакомиться со всеми материалами уголовного дела.

6. 30 октября 2006 года потерпевшие обратились к следователю Генеральной прокуратуры А.Н.Солженицыну с ходатайством о предоставлении информации,

касающейся деятельности Оперативного Штаба в период с 1 по 3 сентября 2004 года. Постановлением следователя Солженицына А.Н. потерпевшим было отказано в удовлетворении данного ходатайства. При этом было указано, что «Ходатайство …

необоснованно и удовлетворению не подлежит. В соответствии с п.12 и п.13 ч.2 ст.42 УПК РФ по окончании предварительного расследования по уголовному делу № 20/849,

потерпевшие будут уведомлены о дате и месте ознакомления с материалами дела, им будет предоставлено право знакомиться со всеми материалами дела.

В настоящее время предварительное следствие по уголовному делу № 20/849 не окончено, срок предварительного следствия по делу продлен до 31 месяцев, то есть до 1 апреля 2007 года».

7. 30 октября 2006 года потерпевшие обратились с ходатайством о предоставлении возможности ознакомления с «показаниями военных в части обоснованности применения танков 58-ой армии и огнеметов ЦСН ФСБ РФ, гранатометов во время штурма 3 сентября 2004 года в Беслане». Данное ходатайство было удовлетворено следователем частично.

Потерпевшим была дана возможность ознакомиться с рядом показаний военных, однако произвести копирование этих показаний потерпевшим не разрешили. Причем условием такого устного ознакомления было предложено подписание о недопустимости разглашении данных предварительного расследования с указанием уголовной ответственности. И это при том, что уже прошел суд над Кулаевым и идет суд над сотрудниками РОВД, а показания даже рядовых военных все ещё остается тайной. Возможно, действия военных в Беслане являются государственной тайной?

Но на основании какого указа о государственной тайне действий военных в Беслане 3 сентября 2004года , следователь посчитал невозможным копирование из материалов дела показания ряда должностных лиц из силовиков, , в постановлении не указано.

8. 31 ходатайств на разные темы также остаются без ответа. Эти ходатайства в основном касаются действий Оперативного штаба, с просьбой ознакомления потерпевшим с такими документами, как:

а). Копии звукозаписи и протоколы совещаний и распоряжений ОШ;

в). Копия приказа о назначении Андреева В. руководителем ОШ;

г). Копия приказа на начало спецоперации по освобождению заложников;

д). Копия плана по спасению заложников;

с). Копия отчетов руководителей ОШ, руководителей силовых структур, должностных лиц, участников переговоров;

к). Кто, когда и сколько раз вел переговоры в течении трех дней с террористами.

л). Копия постановления об отказе возбуждения уголовных дел на руководство ОШ. членов ОШ, консультантов ОШ, должностных лиц, в обязанности которых входило пресечь, предотвратить, выявить теракт;

м). Результаты проверки ( если проводилась проверка) выполнения военных, участвовавших в штурме 3 сентября, воинского устава.;

н). Предоставление возможности ознакомления с материалами уголовного дела по

Н. Кулаева.

Являются ли данные о работе ОШ засекреченной информация для потерпевших по прошествии более двух лет со дня трагедии? И почему нас лишают право прописанное в УПК РФ знакомиться , снимать копии с материалов дела, приговор которого уже вступил в законную силу? Почему мы не знаем обоснованность продления срока предварительного расследования по уголовному делу № 20/849? Мы вправе ждать ответов на все поставленные нами вопросы о трагедии. Если какие-то вопросы о теракте касаются государственной тайны, то почему нам не ответят , что именно является в трагедии государственной тайной. Или мы спрашиваем о таких моментах трагедии, разглашение которых повредит расследованию? Но разве полное засекреченность может помочь расследованию?

9. Следователем А. Солженициным было отказано в удовлетворении ходатайств потерпевших, направленных на установление фактических обстоятельств трагедии необходимости и обоснованности применения 03 сентября 2004года военных вертолетов, танков, БТР, огнеметов, гранатометов. Отказал нам Солженицын и в ходатайствах за исх.№236 от 16 января 2007года, исх. № 297 от 7 февраля 2007года в предоставлении

постановлений о продлении срока предварительного расследования по основному делу №20/849.

Прокуратура нас извещают только в части продления срока предварительного расследования, но что касается причин, по которым эти сроки откладываются, то мы потерпевшие остаемся в неведении. В результате нас ставят в известность, что уголовное дело есть, что сроки его расследования периодически продлеваются, но что следственная группа расследует конкретно, почему более двух лет не возбуждаются уголовные дела по явным нарушениям закона, и на какой стадии находится ход расследования, для нас потерпевших все это остается тайной.

На суде по уголовному делу Н.Кулаева нам было отказано в праве знакомиться с материалами дела. После окончания процесса и после вступления приговора в законную силу, нам также отказано в праве знакомиться с материалами дела, хотя в ч.2 п.12 ст.42 УПК РФ законом предоставляется возможность ознакомиться с материалами дела после предварительного расследования. То есть закон не запрещает знакомиться и во время судебного процесса и после вступления приговора в законную силу. На наши

ходатайства о предоставлении возможности ознакомиться с материалами дела по Н.Кулаева не отвечают ни председатель Верховного Суда, ни прокуратура вообще, В устной форме через секретаря суда нам передают, что мы не имеем на это право.

10. В ходатайствах за исх. №№282, 285,286,287 за 04.02.2007года было требование о возбуждении уголовных дел по ряду должностных лиц : Андреева, Тихонова, Дзасохова, Дзантиева,Дзгоева, Дзугаева, Гайденко. В ответе прокуратура известила потерпевших о том, что их ходатайства приобщены к материалам уголовного дела и их доводы будут проверяться. Между тем в ходатайстве не приводились доводы о вине этих должностных лиц, пострадавшие вправе рассчитывать на то, что прокуратура сама уже должна дать правовую оценку действиям или бездействиям каждого из указанных лиц за более чем двух летнее время расследования и возбудить уголовные дела или предоставить нам постановление об отказе в возбуждении, что соответствует ч. 13 ст.42 УПК РФ. Но прокуратура выбрала, и видно окончательно, другой путь: покрыть глубокой тайной расследование Бесланской трагедии. Своим ответом прокуратура дала понять, что ей до сих пор не известно, что Андреев был руководителем ОШ и должен понести ответственность за страшные жертвы трагедии. Или что Дзугаев распространял ложную информацию о количестве заложников. А под руководством Тихонова в Беслане применили танки и огнеметы, что запрещено в мирное время. И что Дзгоев не приступил к тушению пожара 2 часа 15 минут. А Дзасохов несет ответственность за трагедию и как президент и как руководитель антитеррористической комиссии. Прокуратура с таким упорством не желает видеть вину должностных лиц, что рассчитывать на уже адекватное, после таких ответов, и объективное расследование, просто не приходится. Считаем такой ответ прокуратуру не по существу заданных требований и путает потерпевших.

В связи с тем, что как указано в постановлениях следствия, следственная группа Генеральной прокуратуры РФ располагается в прокуратуре РСО-Алания, считаем, что данная жалоба подсудна Ленинскому суду РСО-Алания.

Постановления считаем незаконными, нарушающими наши права потерпевших на допуск к материалам уголовного дела и справедливое расследование.

В ходе уголовного дела нами было выявлено, что расследование ведется с нарушением наших прав.

Считаем, что по истечении более двух лет мы имеем право знать многие обстоятельства уголовного дела, а именно то, что мы просили нам разъяснить в ходатайствах.

В постановлениях видно, что даже по истечении значительного времени со дня совершения теракта, прокуратура считаем, что большинство обстоятельств по теракту является засекреченным.

Для соблюдений требований законности и справедливости мы вынуждены обратиться в суд.

В силу статьи 2 «Право на жизнь» Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, позитивные обязательства требуют от государства проведения всестороннего, тщательного и эффективного расследования всех обстоятельств лишения человека жизни.

Статья 10 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод гарантирует свободу получения и распространения информации, причем ограничения этих прав возможны только в соответствии с законом и должны быть действительно необходимы в демократическом обществе.

Непринятие мер к установлению действительных обстоятельств трагедии, отказы в удовлетворении обоснованных ходатайств, явная неполнота следствия, затрудняет нам как потерпевшим , доступ к правосудию и нарушает мои конституционные права.

Считаем, что все вышеизложенное является подтверждением нарушения статьи 24 Конституции, гарантирующей право на информацию, которое в данном случае не имеет оснований для разумных ограничений, а также статьи 20 Конституции РФ,

гарантирующей право на жизнь в контексте статьи 2 Европейской конвенции в части позитивного права – проведение надлежащего расследования, установление и наказание виновных.

На основании вышеизложенного,

Просим:

1. признать действия (бездействия) следственной группы Генеральной прокуратуры РФ в части не проведения эффективного расследования незаконными;

2. признать бездействие следственной группы Генеральной прокуратуры РФ в

части не дачи оценки действиям и решениям Оперативного Штаба и

руководства спецоперацией по освобождению заложников незаконными;

3. признать действия начальника отдела по расследованию преступлений в сфере федеральной безопасности Главного управления Генеральной прокуратуры в Южном федеральном округе Ткачева И.В., следователя по особо важным делам Главного управления Генеральной прокуратуры РФ в ЮФО младшего

4. советника юстиции Солженицына А.Н. по рассмотрению заявлений и ходатайств потерпевших, незаконными и нарушающими право потерпевших на доступ к правосудию.

5. Обязать следственную группу по расследованию теракта- уголовное дело № 20/849- во главе с младшим советником юстиции Солженицыным А.Н. все вышеизложенные постановления с отказом на указанные ходатайства пересмотреть и дать исчерпывающие ответы.

В порядке досудебной подготовки прошу истребовать из уголовного дела № 20/852,

№ 20/849 следующие документы:

1. Ответы на ходатайства потерпевших под исходящими номера

№№253,254,270,272,275,276,277,281,292,293,299,300,301,302,303,304,311,312,313,315,317,318,319,320,321,322,323,333,346,352, 381,382, 398,399,400.

2. Протокол изъятия гранатометов РШГ-1,РШГ-2, обнаруженные в близи территории

школы №1 25 мая 2005года, выданные прокурором Правобережного района

Батаговым А.Р.;

3. Свидетельские показания Тихонова А.Е.-генерала ФСБ РФ, Проничева В.- заместитель директора ФСБ РФ, Анисимова В.- заместитель директора ФСБ РФ, Калоева Т.- глава УФСБ ЮФО, Аслаханов А.- советник президента РФ, Кодзаева –жена боевика Кодзаева И., Васильева П.-заместитель директора департамента информационных программ, Паньков М.- заместитель министра МВД РФ, Шойгу С.-министр МЧС РФ, Громов А.-сотрудник администрации президента РФ, Песков Д.- заместитель пресс-секретаря президента РФ, Фридинский С.-заместитель генпрокурора РФ, ЯковлевВ.-

полномочный представитель РФ по ЮФО, Гаглоева А.-начальник

инженерных войск 58 армии из материалов основного дела № 20/849;

4. Установленные прижизненные фотография террористов;
5. Список заложников, или другого документа, согласно которого Л.Дзугаев в течении двух дней давал интервью в СМИ о количестве заложников-354;
6. Перечень списка вещественных доказательств по основному делу;
7. Материалы основного дела № 20/849 по Бесланскому теракту;
8. Данные проведения следственного эксперимента по проезду террористов;
9. Аудиозапись переговоров с террористами всех участников переговоров: Зангионова, Рошаля, Гуцериева и другие,
10. Полная запись «пустой» кассеты, на которой были записаны действия СОШ №1 с 1 по 3сентябр 2004года;
11. Фотография и сведения о террористе «Магас», он же Али Тазиев из материалов основного дела № 20 /849 и протоколы опознания «Магаса»;
12. Запись совещаний и решений Оперативного Штаба или диктофонную запись совещаний ОШ из материалов основного дела № 20/849;
13. Показания свидетеля Дзасохова А. С. –бывшего президента РСО-А;
14. Показания летчиков военных вертолетов, используемых во время штурма 3 сентября 2006года- из материалов основного дела № 20/849;
15. Из материалов основного дела: мотивировка применения танков и огнёметов

(постановление о возбуждения или постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту применения танков 58 армией и огнеметов ЦСМ ФСБ РФ);

16. Постановление об отказе возбуждении уголовного дела в отношении Андреева

В.А.;

17. Результаты служебной проверки Гайденко О.- бывшего руководителя ФСБ

Правобережного района;

18. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по отношении Гайденко О.;
19. Результате служебной проверки по отношению к МЧС РСО-А;
20. Постановление прокуратуры о проведения зачистки 4 сентября 2004года здания школы;
21. Результаты служебной проверки в отношении к бывшему министру МВД РСО-А Дзантиеву К.;

22. Постановление о назначении комплексной экспертизы (математического

модулирования взрывов, взрывотехническая и баллистическая);

23. Результаты проверки в 2004году охраны административной границы между РСО-А и РИ;
24. Диктофонная запись переговоров по телефону Дзасохова и Зязикова;
25. Свидетельские показания Зязикова;
26. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Тихонова А.И.;
27. Акт приёмки 9 тубусов огнеметов, найденных потерпевшими;
28. Постановление об отказе в возбуждении в отношении Дзугаева Л.;
29. Показания потерпевших по основному делу № 20/849;
30. Сотрудник, утверждающий и курирующий расчёт сил и средств по ОВД Правобережного района;
31. Постановление о должностном лице, отдавший приказ на начало штурма 3 сентября 2004года;
32. Постановление о времени проведении развода по Правобережному району в 2004года из материалов основного дела. Показания сотрудников- свидетелей Правобережного района по основному делу № 20/849;
33. Постановление об отказе возбуждения уголовной ответственности сотрудников РОВД по охране Дзасохова А.С.;
34. Обоснование применения вертолётов 3 сентября 2004года в школе из основного дела № 20/849;
35. Постановление о проведении баллистической экспертизы погибшим и получившим ранения;
36. Список всех врачей- экспертов, проводивших судебно-медицинскую экспертизу.
37. Результаты проверки противозаконного снятия поста ГИБДД около школы;
38. Данные о вещественном доказательстве преступления – машина ГАЗ-66;
39. Постановление об изъятии пуль, осколков, проведении баллистической экспертизы и её результаты у погибшей Маргиевой Э.В.;
40. Постановление об изъятии пуль, осколков, проведении баллистической экспертизы и её результаты у погибшего Дзарасова А.К..;
41. Фамилия, должность личности, отдавшего приказ на начало штурма 3 сентября 2004 года;
42. Постановление об изъятии пуль, осколков, проведении баллистической экспертизы и её результаты у погибшей Цириховой Е.К.;
43. Постановление об изъятии пуль, осколков, проведении баллистической экспертизы и её результаты у погибшего Мисикова А.А.;
44. Разрешение следственной группы, на основании которой 4 сентября в 7 часов утра расчищали место преступления -школу без осмотра места происшествия;

46. Постановление об изъятии пуль, осколков, проведении баллистической экспертизы и её результаты у погибших Савкуевой И.Т., Тамаева Т.Т.;

47. Полный перечень поставленных перед судебно- медицинскими экспертами вопросов;
48. Решение прокуратуры о проведении экспертизы погибших по наружному осмотру;
49. Сводные Акты об израсходовании боеприпасов танков, РПО-А, РПГ-26, РШГ-1, РШГ-2 3 сентября 2004года;
50. Постановление об изъятии пуль, осколков, проведении баллистической экспертизы и её результаты у погибшего Хуадонова Р.К.;

51. Постановление об изъятии пуль, осколков, проведении баллистической

экспертизы и её результаты у погибшего Биченова К.Р.;

52. Свидетельские показания Тихонова А.И.- руководителя ЦСН ФСБ РФ;

53. Свидетельские показания танкистов, сотрудников ФСБ, указывающие танкистам

направление выстрела;

54. Постановление об изъятии пуль, осколков, проведении баллистической экспертизы и её результаты у погибшего Тигиева С.Б.;
55. Постановление об изъятии пуль, осколков, проведении баллистической экспертизы и её результаты у погибшей Кацановой А.М.;
56. Постановление об изъятии пуль, осколков, проведении баллистической экспертизы и её результаты у погибшей Кцоевой М.В.;
57. Постановление об изъятии пуль, осколков, проведении баллистической экспертизы и её результаты у погибших Дямбековой- Дзуцевой Т.И., Дямбекова М.С., Дямбекова Л.С.;
58. Постановление об изъятии пуль, осколков, проведении баллистической экспертизы и её результаты у погибшей Кодзаевой Т.М.;
59. Постановление об изъятии пуль, осколков, проведении баллистической экспертизы и её результаты у погибшей Базровой Д.Я.;
60. Постановление об изъятии пуль, осколков, проведении баллистической экспертизы и её результаты у погибшей Тотровой М.Р.;
61. Постановление об изъятии пуль, осколков, проведении баллистической экспертизы и её результаты у погибшего Даурова Т.О.;
62. Постановление об изъятии пуль, осколков, проведении баллистической экспертизы и её результаты у погибших Хубаевой- Болатаевой Ф.Х., Болатаевой Э.А.;

63. Постановление об изъятии пуль, осколков, проведении баллистической

экспертизы и её результаты у погибшей Бзыковой А.А.;

64. Постановление об изъятии пуль, осколков, проведении баллистической экспертизы и её результаты у погибшего Бициева З.Э.;
65. Постановление об изъятии пуль, осколков, проведении баллистической экспертизы и её результаты у погибшей Хубецовой А.Ф.;
66. Постановление об изъятии пуль, осколков, проведении баллистической экспертизы и её результаты у погибших Салказановой Л.Т., Салказанова Р.В.;
67. Постановление об изъятии пуль, осколков, проведении баллистической экспертизы и её результаты у погибшей Баликоева Л.К.;
68. Постановление об изъятии пуль, осколков, проведении баллистической экспертизы и её результаты у погибшего Маликиева А.А.;
69. Постановление об изъятии пуль, осколков, проведении баллистической экспертизы и её результаты у погибшего Гутнова З.В.;
70. Основание, по которому не все фрагменты тел погибших не проанализировали;
71. Все постановления о продлении срока предварительного расследования по уголовному делу №20/849;
72. Постановления правительства РФ о создании ОШ и его членов;

73. План мероприятия ОШ по освобождению заложников;

74. Протоколы совещаний ОШ;

75. Рапорт-отчёт руководителя ОШ Андреева В.;

76. Рапорт-отчёт руководителя силовой операции ТихоноваА.;

77. Решение ОШ о привлечении лиц к переговорному процессу;

78. Протокол распределения обязанностей между членами ОШ.

79. Постановление об изъятии пуль, осколков, проведении баллистической

экспертизы и её результаты у погибшей Сабеевой И.М.;

80. Постановление об отказе возбуждения уголовных дел по сообщению или по

факту о применения 58-ой армией и другими подразделениями силовых структур

РФ танков, огнеметов, гранатометов 3 сентября 2004года;

81. Результаты судебно-медицинской и молекулярно- генетической экспертизы погибшего боевика Ш.Басаева;
82. Информация об опознанных террористах с их фотографиями, Ф.И.О. и судебно-медицинскими экспертизами;
83. Постановление об изъятии пуль, осколков, проведении баллистической экспертизы и её результаты у погибшей Озиевой М.Т.;
84. Постановление об изъятии пуль, осколков, проведении баллистической экспертизы и её результаты у погибшего Джимиева О.К.;
85. Диктофонная запись переговоров с террористами;
86. Результаты служебной проверки Гайденко О.;
87. Копии записок с требованиями террористов, переданные 1 сентября и 2 сентября 2004года;
88. Результаты анализа крови террористов, указывающая о присутствии наркотиков в их крови;
89. Результаты проверки финансовых расходов на мероприятия по предотвращению терактов в Правобережном районе за 2003и 2004годы;
90. Результаты проверки работы республиканской и районной антитеррористических комиссий по предотвращению терактов;
91. Копии всех имеющихся у следственной группы, в прокуратуры о Бесланской трагедии, а именно съёмки внутренних помещений школы с 1 по 3 сентября 2004года, снятые террористами и спецслужбами, съёмки окрестностей здания школы, снятые спецслужбами и прокуратурой;
92. Звукозапись все переговоров террористов между собой внутри школы;

Результаты проверки выполнения воинского устава танкиста Абуладзе Г.И. и

копия протокола допроса АбуладзеГ.И.;

93. Постановление от 20 апреля 2006года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении руководителя и членов ОШ по управлению контртеррористической операцией;
94. Постановление от 3 декабря 2004года за подписью помощника прокурора Владикавказкого горнизона майора Э.В. Эминова об отказе в возбуждении уголовного дела о применении воинской части и подразделения 58-ой армии и другими подразделениями силовых структур различных видов вооружений и боевой техники ( огнеметы РПО-А «Шмель», гранатометы и танки Т-72);
95. Отчёта( рапорта) членов следственной группы за период со2 по 3 сентября 2004года;
96. Заключение пожаро- технической судебной экспертизы №№ 2576/17,320-328/18-17 от 22.12.05г.;

98. Заключение комплексной судебной экспертизы «1 от 23 декабря 2005года по

действиям и распоряжениям должностных лиц ОШ по управлению

контртеррористической операции;

99. Информация из материалов уголовного дела №20/849 о не установленных лицах,

членах банды, захвативших заложников в школе, по прозвищу «Абу-Радий», «Абу-

Фарух»;

100.Информация из материалов уголовного дела №20/849 о том , из каких стран поступало финансирование и поставки оружия участников банды, захвативших заложников в школе;

101.Приказ директора ФСБ РФ Н. Патрушева о назначении руководителем ОШ

В.Андреева руководителем ОШ;

102.Приказ из материалов уголовного дела №20/849, согласно которому началась

спецоперация по освобождению заложников;

103. Приказ о начале тушении пожара в спортзале;

104. Выводы из материалов уголовного дела №20/849 об отсутствии заложников в

местах применения танков и РПО-А ;

105. Место проведения эксперимента по применению огнеметов;

106.Отчёты ( рапорта) следующих лиц: Дзасохова, АндрееваВ., ДзантиеваК.,

ТихоноваА., КоряковаС., Соболева В., ВнуковаЕ., Цыбаня А., Соплевенко А.,

Левицкая А..Дзоева Б, Гончарова С., ВасильеваП., Шойгу С., ПесковаД., ГромоваА., Фридинского С., Чекалина, Яковлева В., Аслаханова А., Колоева Т., Проничева В..

Анисимова В., Панькова, Огоева У., БигуловаА., Таболова С.. Шаталова

М.,Сикоева,Моураова, Дзуцева, сотрудников ЦСН ФСБ РФ, танкистов 58 – армии,

военных летчиков, сотрудников МЧС РСО-А., Гайденко О., Попова, Демидова Ю..

Уртаева Б., Зангионова В., Рошаля, Гуцериева, Аушева, Зязикова, Ткачева,

Шепеля, Криворотова, Баликоева Б., Басиева Б., БутаеваТ., Даурова Б.;

107.Информация из материалов уголовного дела №20/849 о том, кто и когда вел

переговоры с террористами в течении 3 дней;

108. Основание из материалов уголовного дела №20/849 о нежелании террористов

вести переговоры;

109.Информация из материалов уголовного дела №20/849 о присутствии террористов в

подвале школы и об отсутствии там заложников;

110. Из материалов уголовного дела №20/849 о действиях ОШ при

поступлении сообщения об убийстве террористами мужчин в школе;

111. Перечень полномочия присутствующих в Беслане с 1 по 3сентября 2004года

В.Проничева, В Анисимова, АТихонова, Т.Калоева, Е. Внукова,Ю.Демидова, С.

Фридинского, В. Яковлева, М. Панькова;

112. Информация из материалов уголовного дела №20/849 о причинах задержки

А.Аслаханова с прибытием в Беслан;

113.Записи переговоров между собой всех присутствующих в Беслане с 1 по 3 сентября 2004года подразделений силовых структур;

114.Информация из материалов уголовного дела №20/849 о том, кому доложил А. Дзасохов доложил о своем разговоре с А. Закаевым ;

115.Приказ на начало и конец контртеррористической операции;

116.Приказ о назначении руководителя контртеррористической операцией в Беслане;

Прилагаются следующие документы:

1. Подписи потерпевших в количестве 80 человек на 12 листах;

2. Ходатайства в количестве - 131 штук (сто тридцать один) в том числе

без ответов- 35 штук , с ответами - 96 штук;

3. Уведомления-55 штук;