на главную

24 сентября 2007 года

                                    В Ленинский суд РСО-А  г.Владикавказа

В защиту  интересов потерпевших

по делу   о теракте в СОШ №1 г.Беслана

от потерпевших в Бесланской  трагедии:

ЖАЛОБА

на незаконные действия (бездействия) должностных лиц в порядке статьи 125 УПК РФ

Мы, признанные  потерпевшими и близкие потерпевших  по уголовному делу № 20/849 о захвате заложников и совершении теракта в СОШ №1 г.Беслана считаем, что уголовное дело по Бесланской трагедии расследуется необъективно, права потерпевших систематически ущемляются.

В нарушение ст.121 УПК РФ до настоящего времени следствием не рассмотрены следующие ходатайства потерпевших:

1. Ходатайство за исх. № 625 от 2 октября 2007года: просьба предоставить  телетайпограммы или иную информацию, поступающую из МВД РФ и МВД РСО-Алания  относительно угрозы терактов в июле, августе 2004года;

2. Ходатайство за исх. № 626 от 2 октября 2007года: просьба предоставить  возможность ознакомиться и снять копии  с полного объема заключения комплексной криминалистической (математического моделирования взрывов, взрывотехнической и баллистической судебной экспертизы) экспертизы;

3. Ходатайство за исх. № 627 от 2 октября 2007года: просьба предоставить                                 копию Постановления о продлении срока предварительного расследования уголовного дела № 20/ 849 до 1 марта 2008года;

4. Ходатайство за исх. № 628 от 2 октября 2007года: просьба  предоставить для ознакомления и снятия копии доказательства  того, что Масхадов являлся организатором  Бесланского теракта.

Копии квитанций и уведомлений о получении  вышеуказанных ходатайств следственным отделом,  в жалобе  прилагаются. По этим документам видно, что нарушается статья 121 УПК РФ о сроках предоставления ответов, а  значит и права  потерпевших.

Потерпевшим было полностью или частично отказано, либо удовлетворено не по существу  в удовлетворении целого ряда ходатайств.

1.Ходатайство исх.№518 от 27 июня 2006года: просьба разъяснить  природу  первых взрывов, причину пожара, причину применения  танков, огнеметов, причину разрушения здания параллельное спортзалу, предоставить баллистическое исследование всего оружия, применяемое на территории школы с1по3сентября 2004года;

Постановление об отказе от 27.06.07года прилагается: полностью отказано на основании ст.38, 122, 129, 159 УПК РФ;

4. Ходатайства исх. № 525 от 04. 07. 2007года: просьба  допросить  в качестве свидетелей  экспертов, проводивших  судебно-медицинское исследование погибшим;

Постановление об отказе от 11.07.2007года прилагается: частично отказано в удовлетворении. Просьба удовлетворить  в части допроса экспертов, и отказать ознакомления с допросом –отказать в связи со ст. 42 УПК РФ;

5. Ходатайство исх. № 527 от 04 июня 2006года: просьба выяснить все обстоятельства  задержания Кулаева, время его задержания, и кем он задержан;

Постановления об отказе от 11.07.20007года прилагается: частично отказано в его удовлетворении в части ознакомления с  материалами дела согласно ст.42 УПК РФ. Удовлетворить в части допроса лиц, принимавших участие в задержании  Кулаева;

6. Ходатайство исх. № 534 от 11 июня 2007года: заявление о возбуждении уголовного дела в отношении экспертов на основании  ч.1ст.307 УК РФ;

Постановление об отказе от 24.07.07года прилагается: отказано на основании ст. 38, 122, 159, 129 УПК РФ;

7. Ходатайство исх. № 561 от 11 августа 2007года: вопросы экспертам  о природе первых  взрывов, о причинах  разрушения  восточного здания школы, о   баллистическом исследовании  применяемого в школе оружия;

Постановление об отказе от 17.08.2007 года прилагается: полностью отказано  на основании  ст. 38, 122, 159, 129 УПК РФ;

8. Ходатайство исх. № 562 от 11 августа 2007года: просьба предоставить  протоколы допроса Набиева и Гаглоева и результаты анализа изъятых Набиевым и Гаглоевым невзорвавшихся   устройств из спортзала, протоколы допроса судебно-медицинских экспертов, протоколы допроса  получивших ранения сотрудников МЧС, участвовавших в вывозе тел погибших  3 сентября,  протоколы допроса  лётчиков  вертолетов;

Постановление от 17.08.2007года о частичном отказе в удовлетворении:  отказано в удовлетворении в связи п.12 ч.2 ст.42 УПК РФ (по окончании  предварительного расследования)  в части ознакомления  с заключениями взрывотехнических экспертиз СВУ бутылок, обнаруженных Гаглоевым и Набиевым, однако комплексная взрывотехническая  экспертиза не окончена.

9. Ходатайства за исх. № 563, № 574 от 11 августа 2007года и исх. № 600 от 07 сентября 2007года: просьба  предоставить ответы на вопросы: кто принял решение о штурме, кто отдал приказ о штурме школы, кто из спецназа выстрелил по школе, какое оружие было задействовано при штурме школы, сколько выстрелов было произведено по школе, из какого оружия стреляли по школе, какие последствия наступили после применения оружия неизбирательного поражения, имеется ли причинно- следственная  связь между  стрельбой по школе из гранатометов, вертолетов и, танков и гибелью  заложников;

Постановление от 17.08.2007г., от 26 сентября 2007года о полном отказе в удовлетворении: в соответствии с п.12 ч.2 ст. 42 УПК РФ  по окончании предварительного расследования по уголовному делу № 20/849 потерпевшим предоставляется  возможность ознакомиться со всеми материалами дела. Срок предварительного следствия продлен до 01.03.2008года. УПК РФ не предусматривает общение потерпевших с органами следствия в виде вопросов и ответов.

10. Ходатайство за исх. № 608, № 609 от 24 сентября 2007года: просьба предоставить для ознакомления и снятия копии:  с заключений  пожарно- технической экспертизы, приказа  о назначения  руководства Оперативного Штаба, приказов о начале и конце  контртеррористической операции 3 сентября 2004года,  данные о присутствии террористов в подвале 3 сентября 2004года и отсутствия в этом подвале  заложников, результаты  расследования об отсутствии заложников в местах применения танков и РПО -А;

Постановление о частичном отказе в удовлетворении от 27 сентября 2007года: право снимать копии с материалов дела у потерпевших согласно ст. 42 УПК РФ по окончании предварительного следствия. Потерпевшие имеют право ознакомиться с заключением пожарно-технической экспертизы.

        Все требования потерпевших были отклонены со ссылкой на пункт 12 части 2 статьи 42 УПК РФ. Однако норма данной статьи не содержит запрета на доступ потерпевшего к материалам уголовного дела, а лишь определяет, что потерпевший вправе после окончания предварительного расследования знакомиться со всеми материалами уголовного дела.

            И это при  том, что уже прошел суд над Кулаевым и  суд над сотрудниками РОВД г.Беслана, а   показания даже рядовых военных все ещё остаются тайной.

Возможно, действия военных в Беслане являются  государственной  тайной? 

Но на основании  какого указа о государственной тайне  следователь усмотрел в действиях  военных  государственный секрет  и посчитал невозможным  копирование из  материалов уголовного дела  показания  экспертов, военных, применивших танки, гранатометов, огнеметов, показания  летчиков, сотрудников МЧС? Эти  вопросы  для нас, потерпевших, остаются  без ответа.

        Считаем, что по истечении более трех лет мы  имеем право знать о  многих обстоятельствах  уголовного дела, а именно то, что мы просили  нам разъяснить  в  ходатайствах.

В постановлениях  видно, что даже по истечении  значительного времени со дня совершения теракта, прокуратура считаем, что большинство обстоятельств по теракту является засекреченным.

Для соблюдений требований законности и справедливости мы вынуждены обратиться в суд.

В силу статьи 2 «Право на жизнь» Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, позитивные обязательства требуют от государства проведения всестороннего, тщательного и эффективного расследования всех обстоятельств лишения человека жизни.

Статья 10 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод гарантирует свободу получения и распространения информации, причем ограничения этих прав возможны только в соответствии с законом и должны быть действительно необходимы в демократическом обществе.

Непринятие мер к установлению действительных обстоятельств  трагедии, отказы в удовлетворении обоснованных ходатайств, явная неполнота следствия, затрудняет нам как потерпевшим,  доступ к правосудию и нарушает мои конституционные права.

Считаем, что все вышеизложенное является подтверждением нарушения статьи 24 Конституции, гарантирующей право на информацию, которое в данном случае не имеет оснований для разумных ограничений, а также статьи 20 Конституции РФ, гарантирующей право на жизнь в контексте статьи 2 Европейской конвенции в части позитивного права – проведение надлежащего расследования, установление и наказание виновных.

На основании вышеизложенного,

Просим:

1.      признать действия (бездействия) следственной группы Генеральной прокуратуры РФ в части не проведения эффективного расследования незаконными;

2.      признать бездействие следственной группы Генеральной прокуратуры РФ в части не дачи оценки действиям и решениям Оперативного Штаба и руководства спецоперацией по освобождению заложников  незаконными;

3.      признать действия младшего советника юстиции Солженицына А.Н. по рассмотрению заявлений и ходатайств потерпевших, незаконными и нарушающими право потерпевших на доступ к правосудию.

4.      обязать следственную группу по расследованию теракта- уголовное дело № 20/849- во главе с младшим советником юстиции Солженицыным А.Н. все вышеизложенные постановления с  отказом  на указанные  ходатайства  пересмотреть и дать исчерпывающие ответы.

В порядке досудебной подготовки просим истребовать из уголовного дела № 20/852, № 20/849 следующие документы:

1.Показания летчиков военных вертолетов, используемых во время штурма 3 сентября 2006года - из материалов основного дела № 20/849;

2. Из материалов основного дела: мотивировка применения танков и огнёметов (постановление о возбуждения или постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту применения танков 58 армией и огнеметов ЦСМ ФСБ РФ);

3. Результате служебной проверки по отношению к  МЧС РСО-А;
4. Свидетельские показания: экспертов судебно-медицинской экспертизы, танкистов, сотрудников МЧС, спецназовцев применивших огнеметы по школы, летчиков;
5. Обоснование применения вертолётов 3 сентября 2004года в школе из основного дела № 20/849;
6. Постановление  о проведении баллистической экспертизы погибшим и получившим ранения;
7. Список всех врачей- экспертов, проводивших судебно-медицинскую экспертизу;
8. Полный перечень поставленных перед судебно-медицинскими экспертами вопросов;
9. Звукозапись все переговоров  террористов между собой внутри школы;
10. Заключение пожаро-технической судебной экспертизы №№ 2576/17,320-328/18-17 от 22.12.05г.;

      12 . Заключение комплексной судебной экспертизы «1 от 23 декабря 2005года по действиям и распоряжениям должностных  лиц ОШ по управлению контртеррористической операции;

13. Информация из материалов уголовного дела №20/849 об установленных террористах  захвативших заложников в школе №1 и не установленных лицах, членах  банды, захвативших заложников в школе, по прозвищу «Абу-Радий», «Абу-Фарух».

      14.Приказ  из материалов уголовного дела №20/849, согласно которому началась спецоперация по освобождению заложников;

15. Приказ о  начале тушении пожара в спортзале;

      16. Выводы из материалов уголовного дела №20/849 об отсутствии заложников в местах применения танков и РПО-А ;

17.Информация из материалов уголовного дела №20/849 о том, кто и когда вел переговоры с террористами в течении 3 дней;

18. Основание  из материалов уголовного дела №20/849 о  нежелании террористов  вести переговоры;

      19.Информация из материалов уголовного дела №20/849 о присутствии террористов в подвале школы и  об отсутствии там заложников;

20. Из материалов уголовного дела №20/849 о действиях ОШ при поступлении  сообщения об убийстве террористами мужчин в школе;

      21.Приказы  на начало и конец  контртеррористической операции;

      22.Приказ о назначении руководителя контртеррористической операцией в Беслане;

Подписи потерпевших: (список подписей)