Исх.
№
11 июля 2007года
Следователю
по ОВД
Главного
управления в
ЮФО
Солженицыну
А.Н.
ХОДАТАЙСТВО
Погибшим
и получившим
ранения в
Бесланской
трагедии
были проведены
судебно-медицинские
экспертизы
в
основном
экспертами
БСМЭ РСО-Алания.
При этом
потерпевшие
не были
ознакомлены
со своими
правами при
проведении
экспертизы. В
нарушении
ст.198 УПК РФ
потерпевшие
были лишены
возможности
знакомиться
с
постановлением
о назначении
судебной
экспертизы
до
проведении
или при
проведении
судебно-медицинской
экспертизы,
заявлять
отвод
эксперту,
ходатайствовать
о
производстве
судебной
экспертизы
в другом
экспертном
учреждении,
ходатайствовать
о внесении
в
постановление
о назначении
судебно-медицинской
экспертизы
дополнительные
вопросы.
Ознакомившись
с выводами
экспертов, мы,
потерпевшие,
заявляем, что в
СМЭ сделаны
заведомо
ложные выводы.
Нарушены УПК
РФ, ФЗ «О
государственной
судебно-экспертной
деятельности
в РФ»,
Инструкции «по
организации
и
производству
экспертных
исследований
в БСМЭ»,
которые
обязывают
экспертов
проводить
экспертизу
всесторонне.
Выводы
экспертов
не
соответствуют
требованиям
ФЗ «О
государственной
судебно-экспертной
деятельности
в РФ», ст. ч.2 ст. 204
УПК РФ, ч.1 ст. 206
УПК РФ УПК РФ,
инструкции о
проведении
СМЭ.
В
заключении
СМЭ имеются
следующие
нарушения:
Ст.2
ФЗ «О
государственной
судебно-экспертной
деятельности
в РФ» обязывает
эксперта «содействию
судам,
следователям
и
прокуратуре
в
установлении
обстоятельств,
подлежащих
доказыванию».
Ст.4
ФЗ указывает,
что «деятельность
экспертов
основывается
на
объективности,
всесторонности
и полноты
исследования».
Ст.7,
ст.16, ст.25 ФЗ
перечисляют
обязанности
и права
экспертов: «при
производстве
судебной
экспертизы
эксперт
независим», «при
невозможности
дать
заключение,
составить
мотивированное
письменное
сообщение». В заключении
эксперта
должны быть
сведения
«об
участниках
процесса,
присутствующих
при
производстве
судебной
экспертизы,
содержание и
результаты
исследований
с указанием
примененных
методов».
При
проведении
судебно-медицинских
экспертиз,
эксперты
нарушили п. 9, п.10,
ч.1, ч. 2, ч.3 ст.
204 УПК РФ о «заключении
экспертов»,
ст. 206 УПК РФ о «предъявления
заключения
эксперта».
В
судебно-медицинской
экспертизе
полностью
отсутствуют
баллистические
исследования.
Не
соответствуют
выводы
экспертов ч.2.2,
ч. 2.2.4 Инструкции
«по
организации
и
производству
экспертных
исследований
в БСМЭ от 24
апреля 20003года».
В
подавляющем
большинстве
исследований,
СМЭ погибших
проводились
только
по
наружному
исследованию.
Экспертам
не
ставились
вопросы об
изъятия
обнаруженных
пуль,
осколков,
однако сами
они не
использовали
своё право
независимости,
согласно ст.7
ФЗ «О
государственной
судебно-экспертной
деятельности
в РФ», ст. ч.2 ст. 204
УПК РФ, ч.1 ст. 206
УПК РФ, ч.2.3.5.1, ч.8.3
Инструкции
«по
организации
и
производству
экспертных
исследований
в БСМЭ от 24
апреля 20003 года».
В СМЭ
полностью
или частично
отсутствовали
исследования,
а именно:
-фиксированные
отображения
свойств
огнестрельных
повреждений
и следов,
связанных с
ними, на теле
и одежде
человека в
виде
словесно-речевых,
графических,
фотографических,
ренгенографических,
математических
и других
моделей в
материалах
уголовного
дела;
-установление
фактов
поражения
снарядом
огнестрельного
оружия,
количество
повреждений
и
последовательность
выстрелов;
-
локализации
входных
выходных
отверстий;
-
направления
раневых
каналов;
-
установления
дистанции
выстрелов,
вид и
особенности
огнестрельного
оружия и
боеприпасов;
-
положение и
позу тела
потерпевшего
в момент
причинения
огнестрельных
повреждений;
-
факта
причинения
повреждений
через
преграды и
после
рикошета
снарядов; -
направление
выстрела;
механизм,
условия
возникновения
повреждений
тела и одежды
при взрывной
травме;
-
характеристики
взрывных
устройств.
Кроме
этого,
эксперты не
провели
исследования
причин
обугливания
тел согласно
ч. 2.3.1.14
Инструкции «по
организации
и
производству
экспертных
исследований
в БСМЭ».
Мы,
потерпевшие,
не
ознакомлены
с причинами,
по которым
экспертами
не проведено
полное
исследование
погибших и
раненных, нет
у нас и письменных
сообщений
экспертов
о
невозможности
проведения полного
исследования.
Заключения
экспертов не
способствуют
оказанию
содействия в
установлении
обстоятельств
подлежащих
доказыванию
по
Бесланской
трагедии.
Наоборот,
такие поверхностные
исследования
экспертов
загнали в
тупик
расследование
трагедии.
На
основании
вышеперечисленного
и
руководствуясь
ст.42 УПК РФ,
просим
привлечь к
уголовной
ответственности
по ч. 1
ст.307 УК РФ
экспертов,
проводивших
судебно-медицинские
исследования
погибших
и раненных
в
Бесланском
теракте.
На
наше ходатайство
просим
предоставить
ответ
согласно ст.121УПК
РФ.