Суд по Н. Кулаеву:
1. 16 мая 2005 года начался судебный процесс в Верховному суде по уголовному делу № 20/870 в отношении Н. Кулаева, обвиняемого в захвате заложников в школе №1 г.Беслана;
2. 16 мая 2006 года Верховный суд РСО - Алания вынес приговор Н.Кулаеву;
3. 30 августа 2006 года потерпевшие подали на приговор по Н. Кулаеву кассационную жалобу в судебную коллегию Верховного суда РФ;
4. 26 декабря 2006 года кассационную жалобу рассмотрел Верховный суд РФ, и оставили приговор без изменений, а жалобу потерпевших без удовлетворения. Верховный суд РФ вынес частное заключение в отношении замгенпрокурора РФ Шепеля Н., в связи с противозаконным заявлением о применении смертной казни. Осужденный Кулаев, несмотря на ходатайства потерпевших, в суд не был вызван.
5. 7 августа 2007 года потерпевшие подали надзорную жалобу в Президиум Верховного суда РФ на приговор Верховного суда РСО- Алания от 26 мая 2006 года;
6. 23 сентября 2007 года Президиум Верховного суда РФ рассмотрел надзорную жалобу потерпевших и вынес постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы.
7. 14 августа 2008 года потерпевшие подали надзорную жалобу Председателю Верховного суда РФ;
8. 14 октября 2008 года Заместитель Председателя Верховного суда РФ вынес решение, что оснований для отмены постановления Верховного суда РФ не имеется;
Суд в отношении сотрудников РОВД г. Беслана:
1. 16 марта 2006 года в Правобережном районном суде Республики Северная Осетия – Алания началось рассмотрение уголовного дела в отношении временно отстраненного от должности начальника ОВД Правобережного района РСО-Алания М.С.Айдарова, временно отстраненных от должностей заместителей начальника ОВД – Т.Б.Муртазова и Г.Г.Дряева, обвинявшихся в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 293 УК РФ.
2. 29 мая 2007 года Правобережным районным судом Республики Северная Осетия – Алания было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении М.С.Айдарова, Т.Б.Муртазова и Г.Г.Дряева с применением амнистии, как участников контртеррористической операции;
3. 05 - 08 июня 2007 года потерпевшие подали кассационную жалобу в Верховный суд РСО-Алания на Постановление Правобережного суда от 29 мая 2007 года об амнистии, как незаконное. В жалобе были изложены нарушения прав потерпевших допущенных в ходе судебных заседаний и в вынесенном постановлении судьи об амнистии бывших сотрудников милиции;
4. 02 августа 2007 года Верховный суд РСО-Алания вынес кассационное определение: постановление суда первой инстанции Правобережного района об амнистии сотрудников РОВД оставлено без изменений, а жалобу потерпевших оставить без удовлетворения.
5. 13 августа 2007 года потерпевшие с решением Верховного суда РСО-Алания не согласились и подали в Президиум Верховного суда РСО-Алания надзорную жалобу с просьбой отмены постановления Правобережного суда от 29 мая 2007года и определения Верховного суда РСО-Алания от 2 августа 2007 года.
6. 19 сентября 2007 года была рассмотрена надзорная жалоба в Президиум Верховного суда РСО-Алания и вынесено постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы.
7. 17 июня 2008 года потерпевшие подали Председателю Верховного суда РСО-Алания надзорную жалобу;
8. 22 июля 2008 года Председатель Верховного суда РСО - Алания вынес решение об отказе в удовлетворении надзорной жалобы потерпевших;
9. 11 августа 2008 года потерпевшие подали надзорную жалобу в судебную коллегию Верховного суда РФ;
10. 13 октября 2008 года судья Верховного суда РФ вынес постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы;
11. 29 октября 2008 года потерпевшие подали надзорную жалобу в Президиум Верховного суда РФ;
12. 27 ноября 2008 года Заместитель Председателя Верховного Суда РФ вынес решение, что решение судьи Верховного Суда РФ об оставлении жалобы потерпевших без удовлетворения является законным и обоснованным;
Суд на действия (бездействия) должностных лиц в порядке статьи 125 УПК РФ – 1-ый раз:
1. 19 марта 2007 года в Ленинский районный суд г. Владикавказа потерпевшими подана жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ на нарушения, допущенные следствием в ходе расследования уголовного дела № 20/849, производство предварительного следствия по которому продолжается до сих пор. В основу этой жалобе вошли 132 ходатайства потерпевших и ответы на них, в том числе и отказ на заявление от 6 марта 2007года Президенту РФ, в генпрокуратуру РФ о возбуждении уголовных дел на 14 должностных лиц, в том числе участников штурма по зданию школы, пожарников в связи с «отсутствие состава преступления»;
2. 10 мая 2007 года Ленинским районным судом г.Владикавказа Республики Северная Осетия – Алания было вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы потерпевших;
3. 17 мая 2007 года потерпевшими была подана кассационная жалоба в Верховный суд РСО-Алания на постановление Ленинского районного суда г. Владикавказа от 10 мая 2007 года;
4. 13 июня 2007 года кассационным определением Верховного суда Республики Северная Осетия – Алания, кассационная жалоба на решение Ленинского суда г.Владикавказа потерпевших была оставлена без удовлетворения;
5. 07 августа 2007 года подали надзорную жалобу в Президиум Верховного суда РСО-Алания;
6. 18 сентября 2007 года Президиумом Верховного суда РСО-Алания рассмотрена наша Надзорная жалоба на постановление Ленинского суда от 10 мая 2007 года и определение судебной коллегии Верховного суда РСО-Алания от 13 июня 2007 года и вынесено постановление об отказе в удовлетворении нашей надзорной жалобы;
7. 17 июня 2008 года потерпевшие подали надзорную жалобу Председателю Верховного суда РСО-Алания;
8. 23 июня 2008 года Председатель Верховного суда РСО-Алания вынес решение об отказе в удовлетворении надзорной жалобы;
9. 12 августа 2008 года потерпевшие подали надзорную жалобу в судебную коллегию Верховного суда РФ;
10. 11 сентября 2008 года Верховный суд РФ вынес постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы;
11. 27 сентября 2008 года потерпевшие подали надзорную жалобу в Президиум Верховного суда РФ;
12. 05 ноября 2008 года Заместитель Председателя Верховного суда РФ вынес решение об отказе в удовлетворении надзорной жалобы;
Суд на действия (бездействия) должностных лиц в порядке статьи 125 УПК РФ – 2-ой раз:
1. 23 сентября 2007 года потерпевшими подана жалоба в Промышленный суд г.Владикавказа в порядке ст. 125 УПК РФ на действия ( бездействия) следственной группы по расследованию Бесланской трагедии. В жалобу вошли 20 ходатайств, в основном из-за нарушений закона по проведению судебно- медицинских экспертиз, отсутствия баллистического исследования оружия, пуль и осколков у погибших;
2. 23 октября 2007 года Промышленный суд г.Владикавказа вынес постановление в отношении нашей жалобы: признать действия
следственной группы законными, жалобу оставить без удовлетворения;
3. 31 октября 2007 года потерпевшие подали кассационную жалобу в Верховный суд РСО-Алания на постановление Промышленного суда г.Владикавказа об оставлении нашей жалобы без удовлетворения;
4. 12 декабря 2007 года кассационная жалоба Судебной коллегией Верховного суда РСО-Алания рассмотрена и оставлена без изменения, а жалоба потерпевших без удовлетворений;
5. 27 декабря 2007 года потерпевшие подали надзорную жалобу в Президиум Верховного суда РСО-Алания на решение Правобережного суда РСО - Алания от 23.11.07 года и на кассационное определение Верховного суда РСО-Алания от 12.12.07 года;
6. 08 февраля 2008 года судья Верховного суда РСО - Алания вынес постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы потерпевших.
7. 15 августа 2008 года потерпевшие направили Председателю Верховного суда РСО - Алания надзорную жалобу;
8. 3 октября 2008 года Председатель Верховного Суда РСО-Алания вынес решение об отказе в удовлетворении надзорной жалобы «оснований для пересмотра и возбуждения надзорного производства по делу не имеется»;
9. 10 октября 2008 года потерпевшие подали в Судебную коллегию Верховного Суда РФ;
10. 23 декабря 2008 года судья Верховного Суда РФ вынес постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы потерпевших;
11. 2 февраля 2009 года потерпевшие подали в надзорную жалобу в Президиум Верховного Суда РФ;
Ответ ещё не поступил.
Суд на действия ( бездействия) должностных лиц в порядке статьи 125 УПК РФ – 3-ий раз:
1. 25 декабря 2007 года в Промышленный суд г. Владикавказа потерпевшие подали жалобу на действия (бездействия) следственной группы;
2. 10 января 2008 года Постановлением Промышленного суда жалоба потерпевших оставлена без удовлетворения, действия следственной группы и руководителя следственной группы Солженицына А.Н. признаны законными;
3. 14 января 2008 года потерпевшие подали в Верховный суд РСО-Алания кассационную жалобу;
4. 27 февраля 2008 года Верховным Судом РСО-Алания рассмотрена кассационная жалоба и вынесено определение: оставить без удовлетворения жалобу потерпевших;
5. 15 августа 2008 года потерпевшие подали надзорную жалобу в Президиум Верховного Суда РСО-Алания;
6. 29 августа 2008 года судья Верховного Суда РСО-Алания вынес Постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы;
7. 07 сентября 2008 года потерпевшие подали надзорную жалобу Председателю Верховного Суда РСО-Алания;
8. 03 октября 2008 года Председатель Верховного Суда РСО-Алания вынес решение об отказе в удовлетворении надзорной жалобы;
9. 14 октября 2008 года потерпевшие подали надзорную жалобу в Судебную коллегию Верховного Суда РФ;
10. 19 ноября 2008 года судья Верховного Суда РФ вынес постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы потерпевших;
11. 09 декабря 2008 года потерпевшие подали надзорную жалобу в Президиум Верховного Суда РФ;
12. 30 декабря 2008 года Заместитель Председателя Верховного Суда РФ рассмотрев жалобу потерпевших, уведомил потерпевших об оставлении жалобы без удовлетворения, вводы судов назвал правильными.
Суд на действия ( бездействия) должностных лиц в порядке статьи 125 УПК РФ – 4-ый раз:
1. 20 февраля 2008 года потерпевшими была подана жалоба в Промышленный суд г.Владикавказа в порядке ст. 125 УПК РФ на действия ( бездействия) следственной группы по расследованию Бесланской трагедии.
2. 13 марта 2008 года Промышленный суд г.Владикавказа вынес постановление в отношении нашей жалобы в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действия ( бездействия ) следственной группы Генеральной прокуратуры РФ в части не проведения эффективного расследования Бесланской трагедии оставить без удовлетворения;
3. 18 марта 2008 года потерпевшими была подана Кассационная жалоба в Верховный суд РСО-Алания на постановление Промышленного суда г.Владикавказа об оставлении нашей жалобы в порядке ст.125 УПК РФ без удовлетворения;
4. 26 марта 2008 года старший прокурор отдела по надзору за следствием Главного управления Генпрокуратуры в ЮФО подала возражение на кассационную жалобы потерпевших;
5. 23 апреля 2008 года кассационная жалоба Верховным судом РСО-Алания рассмотрена и оставлена без изменения, а жалоба потерпевших без удовлетворения;
6. 08 мая 2008 года потерпевшие подали в Президиум Верховного суда РСО-Алания надзорную жалобу;
7. 06 июня 2008 года Верховный Суд РСО-Алания оставил надзорную жалобу потерпевших без удовлетворения;
8. 20 июня 2008 года потерпевшими подана жалоба Председателю Верховного Суда РСО-Алания;
9 . 22 июля 2008 года Председатель Верховного Суда РСО-Алания вынес решение, что оснований нет для отмены Постановления Верховного Суда РСО - Алания;
10. 12 августа 2008 года потерпевшие подали надзорную жалобу в судебную коллегию Верховного суда РФ;
11. 30 сентября 2008 года судья Верховного суда РФ вынес постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы;
12. 29 октября 2008 года потерпевшие подали в Президиум Верховного суда РФ надзорную жалобу;
13. 27 ноября 2008 года Заместитель Председателя Верховного Суда РФ рассмотрел жалобу потерпевших и сделал вывод том, что оснований для отмены постановления Верховного судьи и возбуждения надзорного производства нет;
Суд на действия (бездействия) должностных лиц в порядке статьи 125 УПК РФ – 5-ый раз:
1. 26 ноября 2008 года потерпевшими подана жалоба в Промышленный суд г. Владикавказа в порядке ст. 125 УПК РФ на действия ( бездействия) следственной группы по не проведению объективного расследования Бесланской трагедии;
2. 10 декабря 2008года Промышленный суд г.Владикавказа вынес постановление в отношении нашей жалобы в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действия (бездействия ) следственной группы Генеральной прокуратуры РФ в части не проведения эффективного расследования Бесланской трагедии оставить без удовлетворения;
3. 17 декабря 2008 года потерпевшие подали кассационную жалобу на постановление Промышленного суда;
3. 26 декабря 2008 года представитель прокуратуры подал в суд возражение на кассационную жалобу потерпевших ;
4. 11 февраля 2009 года Судебная коллегия Верховного суда РСО-Алания оставила без удовлетворения жалобу потерпевших;
5. 27 февраля 2009 года потерпевшие подали в Президиум Верховного суда РСО-Алания надзорную жалобу;
Суд в отношении сотрудников РОВД Малгобекского района Ингушетии:
1. 30 мая 2007года Верховный суд РИ начал судебный процесс в отношении сотрудников РОВД Малгобекского района республики Ингушетии Евлоева М.Н. и Котиева А.М., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренных ч.ч.2 и 3 ст. 293 УК РФ. ОО «Голос Беслана» посещали судебные заседания, вели диктофонную запись, подавали ходатайства, заявляли отводы судье, прокурору за нарушения закона. Отводы и ходатайства отклоняли.
2. 05 октября 2007года Верховным судом РИ присяжные заседатели вынесли оправдательный вердикт в отношении сотрудников РОВД Малгобекского района в связи с «отсутствием состава преступления».
3. 03 ноября 2007года потерпевшими была подана кассационная жалоба в Верховный суд РФ на оправдательный приговор Верховного суда РИ.
4. 6 марта 2008 года Кассационная жалоба рассмотрена Верховным Судом РФ и оставлена без удовлетворения;
5. 10 мая 2008 года потерпевшие направили в Президиум Верховного суда РФ надзорную жалобу;
6. 17 июля 2008 года Верховным Судом РФ вынесено Постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы;
7. 14 августа 2008 года потерпевшие подали надзорную жалобу Председателю Верховного суда РФ;
8. 15 октября 2008 года Заместитель Председателя Верховного суда РФ вынес постановление об отказе в удовлетворения надзорной жалобы;
Суды по исковому заявлению на возмещение морального вреда, ответчик – МВД РФ и МВД РСО-Алания.
Заявление было рассмотрено только после более года волокиты. Суды методично отфутболивали иск потерпевших, пересылая заявление из одного суда в другой.
2. 10 декабря 2008 года Ленинский суд вынес решение об оставлении искового заявления потерпевших без удовлетворении с мотивировкой: сотрудники МВД не совершили бесланский теракт.
3. 17 декабря 2008 года потерпевшие подали в Верховный суд РСО-Алания кассационную жалобу на решение Ленинского суда от 10 декабря 2008 года;
4. 24 февраля 2009 года Судебная коллегия Верховного суда РСО-Алания вынесла определение об оставлении жалобы потерпевших без удовлетворения;
Жалоба потерпевших в Конституционный суд РФ:
15 сентября 2008 года потерпевшие подали жалобу в Конституционный суд Российской Федерации на не соответствие ч.2 статьи 14 ФЗ «О борьбе с терроризмом» статьям 2, 3, ч.1 ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статье 20 Конституции РФ - «Террористы выдвинули несколько требований, среди которых было политическое требование: вывод войск из Чечни. От переговоров на это требование созданный оперативный штаб отказался. Согласно ст. 14 ФЗ «О борьбе с терроризмом» вопрос о выполнении политических требований террористов не должен рассматриваться. Руководитель ОШ Андреев В.А. на судебном заседании подтвердил, что политические требования не рассматривались. Мы считаем, ч.2ст.14 ФЗ «О борьбе с терроризмом» вступило в противоречие с Конституцией РФ, нарушило обязательство Российского государства согласно ст.2 Европейской Конвенции, ст.20 Конституции РФ гарантировать право на жизнь и ст. 3 Европейской Конвенции – запрещение пыток.
Ответ не поступил.