5.01.08г.
Исх. № 751
Генеральному прокурору РФ
Чайке
Ю.Я.
Зампрокурора
РФ по ЮФО
Сыдоруку
И.И.
От
потерпевших в Бесланской трагедии
Ходатайство
Отвод руководителю
следственной группы
по расследованию Бесланской
трагедии Солженицыну
А.Н. согласно ст. 67 УПК РФ
Доводим до вашего сведения,
что руководитель
следственной группы по
расследования Бесланской трагедии
Солженицыным А.Н. допущены многочисленные
нарушения УПК РФ, часть
из которых, по прошествии
более трех лет со дня трагедии,
невозможно устранить. Считаем, что
основанием для
отвода являются
нарушения:
1.
Не расследовано применение
танков, БТР, гранатометов, огнеметов при
штурме 3 сентября 2004года. Не исследована
причинно-следственная связь между
применением танков и огнеметов по школе и
гибелью заложников.
2.
На сегодняшний день
не установлен маршрут продвижения террористов.
Согласно оправдательному приговору
Верховного суда РИ, сотрудники
РОВД Малгобекского района оправданы в связи «отсутствием состава преступления».
Версия прокуратуры о нахождении
боевиков с 26 по 31 августа 2004года
в лесистой части села Пседах не
доказано. Где находились и готовились
к теракту боевики и
каков маршрут продвижения террористов в
Беслан, на эти вопросы следственная группа
Солженицына А.Н. на сегодняшний день не дала
ответа.
3.
Согласно ст. 73 УПК РФ
«обстоятельства, подлежащие доказыванию»
являются события преступления, то есть:
место, способ и другие обстоятельства
совершения преступления. Место
преступления в данном уголовном деле- школа
№ 1. Одно из самых существенных документов в
материалах дела- осмотр места происшествия
4 сентября 2004года провели с нарушениями:
погибших вынесли во двор и в таком виде
начали осмотр и погибших и здания школы, в
том числе и спортзала. Здание, параллельное
спортзалу, вообще не было осмотрено по
причине «чистки места от разрушений». При
осмотре на месте обнаружения погибших не
все тела были
сфотографированы, документально не
зафиксированы данные о месте, условиях
нахождения и обстоятельствах обнаружения
неопознанных
трупов согласно инструкции по проведению
судебно- медицинских исследованийп.8/4.
4.
Согласно ст. 74 УПК РФ доказательством по
уголовному делу являются любые сведения, в
том числе вещественные доказательства.
Согласно ст. 81 УПК РФ
«вещественными доказательствами
признаются предметы, которые служили
орудием преступления». При проведении
судебно- медицинских экспертиз погибших и
раненных, были нарушены ФЗ «О
государственной судебно-медицинской
деятельности в РФ» и приказ Министерства
Здравоохранения РФ от 24апреля 2003г № 161 по
организации и производству экспертных
исследований. Экспертизы не были проведены
объективно, всесторонне с использованием
современных достижений науки и техники, не
проводились судебно-медицинские
баллистические исследования. Отсутствуют
заключения судебно-медицинских экспертиз,
проведенные в полном объёме с
баллистическими исследованиями погибших и
раненных: количество всех повреждений,
направление раневых каналов, дистанция
выстрелов, вид и особенности
огнестрельного оружия и боеприпасов,
положения и позу тела в момент причинения
огнестрельных повреждений, направление
выстрела, не установлена последовательность
причинения огнестрельных
повреждений у погибших. Отсутствуют
результаты проведения
баллистических исследований вещественных
доказательств преступления: оружие,
принадлежащее террористам, оружия,
принадлежащее представителям силовых
структур.
В экспертных исследованиях отсутствуют
изъятие и регистрация вещественных
доказательств (объектов) и документов к ним,
которые, согласно инструкции, должны были
заноситься в специальный журнал. Перед
экспертами следователи не поставили
требования об изъятии вещественных
доказательств орудий преступления: пуль,
осколков у погибших, раненых. Исследования
тел погибших проводились по наружному
осмотру.
Не установлена
прижизненность или посмертность
получения ожогов. Объектами
исследования по отождествлению личности
были кроме тел ещё
и части тела от неопознанных трупов
людей, в том числе и озоленные костные останки.
В материалах дела нет полного судебно-
медицинского исследования этих частей тел
по отождествлению личности погибших, в
том числе и сгоревших в спортзале. Считаем
глумлением над останками погибших
захоронение без опознавания частей тел
погибших в общей могиле летом 2005года. А
между тем, некоторых погибших похоронили
без частей тела.
Родным и близким погибших, при проведении
судебно- медицинских экспертиз,
не были разъяснены их права.
5. Исходя из
задаваемых вопросов следователями свидетелям,
главное в работе ОВД Правобережного района,
района, где произошел теракт- это переписка
с МВД РСО-А. Что же касается нарушений и не
исполнений Конституции РФ, ФЗ «О борьбе с
терроризмом», ФЗ «О милиции», ФЗ «О ФСБ РФ»-
эти вопросы свидетелям следственной
группой не
задаются. Выполнение инструкций,
телетайпограмм, исходящих из МВД РСО-А -
это уровень РОВД.
Соблюдение Конституции РФ, Федеральных
законов- это обязанность и РОВД, и МВД РСО-А,
и МВД РФ, и ФСБ РСО-А и ФСБ РФ. Мы считаем, что
именно по этой причине и предварительное и
судебное расследования сознательно не
охватили нарушения более высокого уровня,
чем ведомственные инструкции и
ведомственные приказы. Предварительное
расследование провели на уровне РОВД,
всячески отсекая действия должностных лиц
МВД РСО-А, МВД РФ, ФСБ РСО-А, ФСБ РФ. Кто из
этих структур не проконтролировал за исполнением
этих документов? Вопрос открытый. На
заявление потерпевших о
возбуждении уголовных дел в отношении
ряда должностных лиц, Солженицын
ответил нам, что в их действиях «не
обнаружен состав преступления». Считаем, что такой
вывод, без должного расследования, не
обоснован.
6. Потерпевшим
не предоставлялись прижизненные
фотография опознанных террористов для выявления всех участников
нападения на Бесланскую школу.
7. Свидетельские показания заложников
потерпевших полностью проигнорированы и не
исследованы следственной группой.
8. Ходатайства
потерпевших рассматриваются следственной
группой в нарушении ст. 121 и ст. 122 УПК РФ.
Из 170 ходатайств заявленных
потерпевшими руководителю следственной
группы А.Н. Солженицыну не вынесено ни
одного постановления по существу
содержания ходатайств. Все 170 ходатайств
потерпевших отставлены
без удовлетворения.
9.
Показания свидетелей засекречены
для потерпевших, что
является основанием предполагать о
формальности ведения расследования. Не
допрошены все военные свидетели,
присутствующие на территории Беслана с 1 по
4 сентября 2004года. Кем определено,
кто из присутствующих военных
должен быть допрошен, а кто не
обязательно? Кто из должностных,
ответственных лиц
должен быть допрошен, а кто нет?
10. Не выяснен состав оперативного штаба,
созданного для спасения заложников.
Сведения об ОШ, его действия, ведение
переговоров с террористами для потерпевших
засекречены.
11. Видеокассеты съёмок военных действий
в районе Бесланской школы №1 3 сентября 2004года
МВД РСО-Алания, ФСБ РФ и самой следственной
группой, присутствующими в Беслана
с 1 по 4 сентября 2004года являются
для потерпевших засекреченными.
12. Несмотря на многократные просьбы,
с результатами проведенных
(если они проводились) служебных проверок,
не в рамках гос. тайны, для
потерпевших не
ознакомлены.
Все
действия руководителя следственной
группы А.Н. Солженицына на протяжении более
трех лет привели к тому, что нет
ни одного должностного лица, понесшего
уголовную ответственность. Могла ли
произойти страшная трагедия
при соблюдении законов
ответственными структурами? Мы,
потерпевшие, имеем права знать ответ на
этот вопрос. Однако в результате
поверхностного расследования,
мы лишены этого права.
На
основании вышеизложенного
и в соответствии со ст. 67 УПК РФ, считаем,
что руководитель следственной группой
по расследованию Бесланской
трагедии подлежит отводу. Также
просим провести
служебное расследование по действиям (бездействиям)
руководителя следственной группы расследования
Бесланской трагедии А.Н.
Солженицына в период с 1 сентября 2004 года по 5
января 2008 года.
Потерпевшие: